Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-1543/2019 М-1543/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2128/2019Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 июля 2019 года город Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л.В. при секретаре судебного заседания Сасине В.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, В основание иска ПАО Сбербанк указано, что <Дата обезличена> на основании заявления от <Дата обезличена> ФИО2 получил кредитную карту VisaCreditMomentum <Номер обезличен> с лимитом 120000,00 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых с учетом ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 получил кредит в размере 122000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 25,50%, средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>. Также между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 67875,08 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 20,90% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитной карте составил 293237,02 рублей, из которых 239718,93 рублей просроченный основной долг, 53518,09 просроченные проценты. Размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 132179,82 рубля, из которых 90397,84 рублей просроченный основной долг, 41781,98 просроченные проценты. Размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 68163,83 рубля, из которых 49683,58 рубля просроченный основной долг, 7692,92 рубля просроченные проценты, 10787,33 рублей проценты за просроченный основной долг. Заёмщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. <Дата обезличена> заёмщик ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 6480,24 рублей. Обязательства по возврату кредита и выплате процентов по указанным договорам не исполнены. Никто из наследников за принятием наследства в установленный законом срок не обратился. В связи с чем, с учетом ранее поданных уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просил суд взыскать за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга в размере 6480,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтовой с уведомлением, не явился, о рассмотрении дела без своего участия не просил, о причинах неявки суду не сообщал, возражении на иск не направил. Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). В материалы гражданского дела представлено заявление ФИО2 об открытии счета и выдаче кредитной карты от <Дата обезличена>, которым заявитель просит ПАО Сбербанк выдать ему кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом в размере 120000,00 рублей. Условия предоставления и пользования кредитным лимитом определены Тарифным планом ТП-4, предусматривающий размер процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых. В соответствии с согласованной сторонами договора информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте длительность льготного периода установлена продолжительностью 50 дней, на который распространяет действие процентная ставка за пользование кредитом в размере 0% годовых, размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Порядок начисления процентов на сумму основного долга, порядок полного либо частичного гашения задолженности путем пополнения счета карты, порядок и условия, при котором совершенные операции подпадают под действие льготного периода (полное гашение основного долга в течение льготного периода, совершение расчетных операций в безналичной форме с использованием карты) определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (п.п. 3.5-3.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка путем включения в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты суммы неустойки (п. 3.9.). Факт выпуска карты и использования ее заемщиком ФИО2 подтверждается выпиской-расчетом срочной ссуды по счету карты <Номер обезличен>, в соответствии с которой период просрочки по основному долгу в днях составляет 620, общая сумма задолженности - 293237,02 рублей, в том числе 53518,09 рублей – просроченный основной долг, 53518,09 рублей – просроченные проценты. Таким образом, истцом доказан факт исполнения перед заемщиком обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты с заявленным кредитным лимитом. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 122 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых (средства зачислены на счет <Номер обезличен>). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лци, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Суду предоставлен расчет цены иска по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена>, согласно которому заемщик в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1 договора от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 122 000,00 рублей. В соответствии с п. 2 кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> срок кредита составляет 60 месяцев, уплата процентов установлена в 4 договора и составляет 25,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 132179,82 рублей, из которых 90397,84 рублей просроченный основной долг, 41781,98 рубль просроченные проценты. Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 67875,08 рублей, сроком на 23 месяца с уплатой 20,90 % годовых (средства зачислены на счет <Номер обезличен>). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лци, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Суду предоставлен расчет цены иска по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена>, движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора, история погашений по договору, историй операция по договору, согласно которым заемщик в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1 договора от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 67875,08 рублей. В соответствии с п. 2 кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> срок кредита составляет 23 месяца, уплата процентов установлена в п. 4 договора и составляет 20,90 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 68163,83 рубля, из которых 49683,58 рубля -просроченный основной долг, 7692,92 рубля - просроченные проценты, 10787,33 рублей - проценты за просроченный основной долг. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству посредством регистрации Устава Банка в новой редакции, произведенного <Дата обезличена>, в связи с чем, наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк). Следовательно, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» распространяют действие на спорные правоотношения сторон. Из материалов дела следует, что обязательства ОАО «Сбербанк России» были исполнены по указанным кредитным договорам в полном объёме, вместе с тем, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив просрочки в уплате причитающихся денежных средств. Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитным договорам в сумме 493580,67 рублей. На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из ответа на судебный запрос Нотариальной палаты Иркутской области от <Дата обезличена><Номер обезличен>, наследственное дело после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, не заводилось. Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 На основании поступивших ответов, судом установлено, что на счетах в ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 6480,24 рублей. Согласно ответу на запрос АО «НПФ Сбербанк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма пенсионных накоплений на дату смерти ФИО2 составляла 310030,83, которые были выплачены правопреемнику. Иного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющегопорядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Руководствуясь указанными требованиями закона, суд приходит к выводу, что имущество ФИО2 – денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 6480,24 рублей, являются выморочным имуществом. Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом. Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, то указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. При этом из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 значительно ниже долгового обязательства наследодателя перед банком. Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum <Номер обезличен> в размере 6480,24 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 8135,81 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга по кредитной карте VisaCreditMomentum <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размере 6480,24 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 24 копейки) рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 400,00 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.В. Жильчинская Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Жильчинская Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|