Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1221/2017

№2-1221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца марки «БМВ 528» государственный регистрационный знак: № и автомобилем «Ситроен С.4», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Ситроен С4». Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в СПАО «ИНГОССТРАХ». Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и предоставив автомобиль к осмотру. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 400 рублей. 20.02.2017 года ФИО1 направила в СПАО «ИНГОССТРАХ» претензию с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения. В ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 60500. Общая сумма выплаченного истцу возмещения составляет 214900 рублей. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 30.05.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 185100 рублей 00 копеек, штраф в размере 92550 рублей 00 копеек, неустойка в размере 92550 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя-15000 рублей 00 копеек. Согласно платежному поручению № 549877 ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме только 09.11.2017 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2017 года по 09.11.2017 года, что составляет 159 дней. Соответственно, неустойка за приведенный период составляет 294300 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика неустойку в размере 294300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать и снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с принципом разумности и соразмерности, а также снизить размер расходов на оказание юридических услуг.

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «БМВ 528» г.р.з № и автомобиля «Ситроен С4» г.р.з. №, согласно справке о ДТП (л.д.8). Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Ситроен С4» (л.д.).

Автомобиль марки «БМВ 528» г.р.з № принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно свидетельству о регистрации ТС серия <...> (л.д.25).

Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и предоставив автомобиль к осмотру.

Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 400 рублей.

Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обращался в ООО СКС ЭЦ «ГРАНД». В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным ООО СКС ЭЦ «ГРАНД», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату происшествия составляет: 422194, 38 руб.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 30.05.2017 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в сумме 185100 рублей 00 копеек, штраф в размере 92550 рублей 00 копеек, неустойка в размере 92550 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя-15000 рублей 00 копеек, всего взыскано 386200 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.09.2017 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 30.05.2017 года оставлено без изменения.

09.11.2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 386200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54977 от 09.11.2017 года (л.д. 17).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ранее принятым судебным решением в пользу истца была взыскана неустойка в сумме 92550,00 рублей, а также штраф в размере 92550,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2017 года по 09.11.2017 года в сумме 294300 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по причине несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения ответчиком его прав на своевременную выплату страхового возмещения, величину невыплаченного страхового возмещения, а также то обстоятельство, что судом при разрешении требований о взыскании страхового возмещения был взыскана неустойка в размере 92550,00 рублей, а также штраф в сумме 92550,00 рублей, суд, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 200000,00 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1, неустойку в размере 200000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5300(пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян.