Приговор № 1-145/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшего М.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.03.2021 по 14.03.2021 находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте НОМЕР ПАО «Сбер», оформленной на имя М.К.П. похитил указанную банковскую карту с записанным на ей пин - кодом, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. И, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 в вечернее время 14.03.2021 пришел к банкомату АТМ НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС поместил похищенную банковскую карту потерпевшего в банкомат, набрал известный ему пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету НОМЕР ПАО «Сбер» потерпевшего М.К.П., проверив баланс на счете и обнаружив, что денежных средств на указанном счете М.К.П. нет, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.К.П. с иных счетов, открытых в ПАО «Сбер» на имя М.К.П.. После чего ФИО2 с помощью банковской карты НОМЕР ПАО «Сбер», оформленной на имя М.К.П., обнаружил банковский счет №НОМЕР, оформленный на имя М.К.П. с имеющимися на нем денежными средствами. Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.К.П., достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, при помощи похищенной им ранее банковской карты НОМЕР ПАО «Сбер», оформленной на имя М.К.П., осуществил перевод с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбер», оформленного на М.К.П., денежных средств в сумме 20000 руб., на банковский счет НОМЕР ПАО «Сбер», оформленный на имя М.К.П.. После чего в 19-38 час. 14.03.2021, продолжая свои преступные действия, ФИО1, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете М.К.П. НОМЕР ему не принадлежат, обналичил, сняв с банковского счета денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступлений умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.К.П., с банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР ПАО «Сбер» на имя М.К.П., ФИО1 в 10:15 час. 15.03.2021 пришел к банкомату АТМ НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где поместил указанную карту в указанный банкомат, после чего набрал известный ему пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету НОМЕР ПАО «Сбер», оформленному на имя М.К.П.. После чего ФИО1 достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете М.К.П. НОМЕР ему не принадлежат, обналичил, сняв с банковского счета денежные средства в сумме 4900 руб., принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать аналогичным способом ФИО1 в 15-58 час. 15.03.2021 через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, используя похищенную им ранее банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбер», оформленную на имя М.К.П., набирая известный ему пин-код, осуществил перевод с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбер», принадлежащего М.К.П., на банковский счет НОМЕР ПАО «Сбер», оформленный на имя М.К.П., обналичил, сняв денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать аналогичным способом ФИО1 в 12-38 час. 16.03.2021 через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, используя похищенную им ранее банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбер», оформленную на имя М.К.П., набирая известный ему пин-код, осуществил перевод с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбер», принадлежащего М.К.П., на банковский счет НОМЕР ПАО «Сбер», оформленный на имя М.К.П., с которого обналичил, сняв денежные средства в сумме 20000 руб. принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать аналогичным способом ФИО1 в 00-34 час. 17.03.2021 через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, используя похищенную им ранее банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбер», оформленную на имя М.К.П., набирая известный ему пин-код, осуществил перевод с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбер», принадлежащего М.К.П., на банковский счет НОМЕР ПАО «Сбер», оформленный на имя потерпевшего, с которого снял, то есть обналичил денежные средства в сумме 19000 руб. принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать аналогичным способом ФИО1 в 10-04 час. 18.03.2021 через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, используя похищенную им ранее банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбер», оформленную на имя М.К.П., набирая известный ему пин-код, осуществил перевод с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбер», принадлежащего М.К.П., на банковский счет НОМЕР ПАО «Сбер», оформленный на имя потерпевшего, с которого снял, то есть обналичил денежные средства в сумме 14200 руб. принадлежащие потерпевшему, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 19-38 час. 14.03.2021 до 10-04 час. 18.03.2021, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, с банковских счетов 42НОМЕР и НОМЕР ПАО «Сбер», оформленных на имя М.К.П., тайно похитил принадлежащие М.К.П. денежные средства на общую сумму 88100 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По существу предъявленного обвинения показал, что 13.03.2021 он находился в гостях у М.К.П. по адресу: АДРЕС. М.К.П. дал ему 1000 рублей одной купюрой и попросил сходить в магазин купить еще спиртного. После чего, он вернулся домой к М.К.П., где отдал ему сдачу. Они совместно употребили спиртное, и через некоторое время М.К.П. опять попросил его сходить в магазин купить водки и сказал ему взять деньги в серванте. Он прошел к мебельной стенке, взял одну купюру номиналом 1000 руб., в завернутом виде, и, расплачиваясь на кассе в магазине развернув купюру обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя М.К.П., с указанным на ней пин-кодом «НОМЕР». После этого, он вернулся к М.К.П., принес ему спиртное, отдал сдачу, но банковскую карту не отдал. Через некоторое время он прошел к банкомату расположенному у почтового отделения по АДРЕС, вставил банковскую карту потерпевшего в банкомат, чтобы проверить есть ли деньги на карте, и ввел пин-код, который был написан на карте, и обнаружил, что счете банковской карты денег нет, тогда он проверил другие счета через указанную карту, на экране увидел банковский счет, на котором находились денежные средства около 88 тысяч рублей. Сначала он перевел с данного счета на банковскую карту, а затем снял с неё 20 000 руб., после чего уехал в АДРЕС, где продолжил снимать деньги, а именно пять раз переводил их со вклада на карту и снимал в банкомате, расположенном в ТК «Рассвет» по АДРЕС В общей сумме с банковской карты М.К.П. он снял 88 100 руб. Он раскаивается в содеянном, намерен вернуть ущерб причиненный преступлением, поскольку работает по разовым трудовым договорам по ремонту квартир, а также работает без оформления труловых отношений в магазине, расположенном по АДРЕС, в среднем его заработная плата составляет 35 000 - 40 000 руб. в месяц. Потерпевший не разрешал без его разрешения пользоваться банковской картой.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так потерпевший М.К.П., в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 212-216), из которых следует, что у него открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», а также имеется банковская карта указанного банка, привязанная к одному из счетов открытых на его имя. 19.03.2021 он обнаружил пропажу банковской карты, когда пришел в банк для оплаты коммунальных услуг, и ему сообщили, что недостаточно денежных средств на банковских счетах. За два дня до этого у него дома по адресу: АДРЕС, ночевал племянник ФИО3, у которого был доступ к его имуществу в тот момент, когда он уходил из дома в магазин. Банковская карта и документы лежали в мебельной стенке с листом, на котором был написан пин-код. Банковскую карту он никому не давал, и пин-код никому не сообщал и не называл, кроме подсудимого в указанный период к нему никто не приходил. В «Сбербанке» ему дали выписку по счетам, где было несколько переводов с его банковского счета: а именно 15000 руб., 4900 руб., 15000 руб., 20000 руб., 19000 руб. и 14200 руб., которые он не снимал и не переводил с банковского счета на карту. После этого он обратился в полицию. Сотрудники полиции ему сказали, что денежные средства были сняты в банкоматах АДРЕС. Спрашивали про ФИО3, он сообщил им, что тот был у него в гостях дома за несколько дней до кражи денег со счетов. На сберегательный счет ему поступает пенсия, которую он снимает через оператора «Сбербанка». Он не знал, что у него снимают деньги, так как он не умеет читать смс-сообщения. Всего у него были похищены деньги в сумме 88100 руб., указанный ущерб является для него значительным, так как сумма его пенсии оставляет 15000 руб., на банковском счете были накопленные денежные средства за 8 лет. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Р.С.Н. в судебном заседании показал, что он работает инспектором по безопасности Челябинского отделения НОМЕР г. Коркино, согласно выписке по счету первое снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР оформленной на имя М.К.П., происходило 14.03.2021 в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. В связи с отсутствием точного времени проведения операции видеозапись изъять невозможно. 15.03.2021 снятие денежных средств происходило в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, магазин «Магнит» в 12:15 часов 4900 руб., в 17:59 часов 15000 руб. Кроме того, снятие денежных средств происходило в этом же банкомате в АДРЕС: 16.03.2021 в 14:39 час. - 20000 руб., 17.03.2021 в 02:34 часов - 19000 руб., 18.03.2021 в 12:04 часов - 14200 руб.Видеозапись с банкомата НОМЕР, расположенном в АДРЕС предоставлена на СД диске в количестве 10 видеофайлов с двух видеокамер банкомата на лицо и руки, которые были переданы следственным органам.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного Т.М.С. ОМВД России по Коркинскому району от 19.03.2021, у М.К.П. в период времени до 18.03.2021 при неустановленных обстоятельствах со счета ПАО «Сбербанка» пропали принадлежащие М.К.П. денежные средства в сумме 100 000 руб. (том 1 л.д. 116).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от М.К.П. от 19.03.2021, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.02.2021 по 19.03.2021 из АДРЕС, похитило банковскую карту, после чего с банковского счета на его имя похитило денежные средства в сумме 83 100 руб., чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2021, была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС Участвующий в ходе осмотра М.К.П. указал в зале на ящик мебельной стенки, пояснив, что из него была похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъяты: следы рук откопированы на две темные дактопленки размером 49х32, 87х61 мм; истории операций по дебетовой карте М.К.П., расширенная выписка по счету М.К.П., заявления о закрытии счета карты М.К.П., выписка из лицевого счета по вкладу М.К.П., заявления - обращения М.К.П., телефон марки «Finepover», сберегательная книжка М.К.П. НОМЕР (том 1 л.д. 118-125).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 02.04.2021 след руки, откопированный на темную дактопленку размером 49х32 мм и след ладони руки, откопированный на темную дактопленку размером 87х61 мм, изъятые при осмотре места происшествия 19.03.2021 в АДРЕС пригодны для идентификации личности. Данные следы рук, оставлены не руками М.К.П., а кем-то другим (том 1 л.д. 176-181).

Согласно выводам эксперта НОМЕР от 28.04.2021 след ладони руки, откопированный на темную дактопленку размером 87х61 мм, изъятый при осмотре места происшествия 19.03.2021 в АДРЕС, оставлен ладонью левой руки ФИО1, ДАТА года рождения. След пальца руки, откопированный на темную дактопленку, размером 49х32 мм, изъятый при осмотре места происшествия 19.03.2021 в АДРЕС, оставлен не руками ФИО1, а кем-то другим (том 1 л.д. 195-200).

В соответствии с протоколом выемки от 22.03.2021, у свидетеля Р.С.Н. из архива был изъят CD-диск с видеозаписями, с банкомата НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС за период с 15.03.2021 по 18.03.2021 с указанием точного времени и даты проведения операций (том 1 л.д. 225-229), осмотренный (том 1 л.д. 230-239) и признанный вещественным доказательством том 1 л.д. 240-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2021 и 28.04.2021, с участием ФИО1 и с участием защитника, были осмотрены: истории операций по дебетовой карте НОМЕР за период 01.03.2021 по 18.03.2021, номер счета НОМЕР, оформленной на имя К.П. М., в которой зафиксированы: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета, а именно: 14.03.2021 на счет карты поступили денежные средства в сумме 20 000 руб., операция «<данные изъяты>»; 14.03.21 со счета карты списаны денежные средства в сумме 30 руб., операция «<данные изъяты>»; 14.03.21 со счета карты через банкомат - <данные изъяты> сняты денежные средства в сумме 15 000 руб.; 15.03.21 со счета карты через банкомат - НОМЕР сняты денежные средства в сумме 4 900 руб.; 15.03.21 на счет карты поступили денежные средства в сумме 15 000 руб., операция «<данные изъяты>»; 15.03.21 со счета карты через банкомат - НОМЕР сняты денежные средства в сумме 15 000 руб.; 16.03.21 на счет карты поступили денежные средства в сумме 20 000 руб., операция «<данные изъяты>»; 16.03.21 со счета карты через банкомат - <данные изъяты> сняты денежные средства в сумме 20 000 руб.; 17.03.21 на счет карты поступили денежные средства в сумме 19 000 руб., операция «<данные изъяты>»; 17.03.21 со счета карты через банкомат - <данные изъяты> сняты денежные средства в сумме 19 000 руб.; 18.03.21 на счет карты поступили денежные средства в сумме 14 200 руб., операция «<данные изъяты>»; 18.03.21 со счета карты через банкомат - <данные изъяты> сняты денежные средства в сумме 14 200 руб.; расширенная выписка по счёту, за период времени с 01.03.2021 по 01.04.2021, содержащая следующие сведения: владелец: М.К.П., номер счета: НОМЕР, дата заключения договора: 23.11.2015, вид счета: Maestro Социальная, процентная ставка на 19.03.2021: 0 % годовых, остаток на счете на 19.03.2021: 14 279,00 Доступно для снятия на 19.03.2021: 14 279,00. Входящий остаток на 01.03.2021 составляет 9,00 рублей. В выписке в виде таблицы зафиксированы: дата проведения операции по счету, наименование операции, сумма операции, остаток на счете, согласно которым: 14.03.2021 - зачисление 20 000 рублей (остаток 20 009 руб.), 15.03.2021 - зачисление 15 000 рублей (остаток 35 009 руб.), 16.03.2021 - зачисление 20 000 рублей (остаток 55 009 руб.), 16.03.2021 - списание 15 000 рублей (остаток 40 009 руб.), 16.03.2021 - списание 15 000 рублей (остаток 25 009 руб.), 16.03.2021 - списание 4 900 рублей (остаток 20 109 руб.), 16.03.2021 - списание 30 рублей (остаток 20 079 руб.), 17.03.2021 - зачисление 19 000 рублей (остаток 39 079 руб.), 17.03.2021 - списание 20 000 рублей (остаток 19 079 руб.), 18.03.2021 - зачисление 14 200 рублей (остаток 33 279 руб.), 17.03.2021 - списание 19 000 рублей (остаток 14 279 руб.); заявление М.К.П. от 19.03.21, адресованное в доп. офис НОМЕР ПАО Сбербанк, содержащее сведения о закрытии счета карты НОМЕР, в связи с отказом от ее дальнейшего использования; выписка из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета: НОМЕР, вклад: Универсальный Сбербанка России на 5 лет, вкладчик: М.К.П., выписка составлена за период с 01.03.2021 по 19.03.2021, входящий остаток на 01.03.2021: 70 930,98 руб.». В выписке в виде таблицы зафиксированы: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, наименование операции, номер корреспондирующего счета, сумма операции (по дебету счета, по кредиту счета), остаток по счету, согласно которой: 05.03.2021 - зачислена социальная выплата в размере 3 447,68 руб. (остаток 74 378,66 руб.), 06.03.2021 - капитализация вклада в размере 1,75 руб. (остаток 74 380,41 руб.), 14.03.2021 - списание суммы 20 000 руб. (остаток 54 380,41 руб.), 15.03.2021 - списание суммы 15 000 руб. (остаток 39 380,41 руб.), 16.03.2021 - списание суммы 20 000 руб. (остаток 19 380,41 руб.), 17.03.2021 - списание суммы 19 000 руб. (остаток 380,41 руб.), 17.03.2021 - зачислена пенсия ПФР в размере 13 888,92 руб. (остаток 14 269,33 руб.), 18.03.2021 - списание суммы 14 200 руб. (остаток 69,33 руб.). Исходящий остаток: 69,33 руб. Дата составления выписки 19.03.2021; заявление об обращении М.К.П. по причине подозрения на проведение мошеннических операций; сотовый телефон марки «Finepover» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого, в папке «Сообщения», «Входящие» с номера 900 имеются смс-сообщения с текстом следующего содержания: 15.03.2021 10:15 «MIRНОМЕР 10:15 Выдача 4900р АТМ НОМЕР Баланс: 79р», 15.03.2021 15:59 «MIRНОМЕР 15:59 Выдача 15000р АТМ НОМЕР Баланс: 79р», 16.03.2021 12:39 «MIRНОМЕР 12:39 Выдача 20000р АТМ НОМЕР Баланс: 79р», 17.03.2021 00:34 «MIR-НОМЕР 00:34 Выдача 19000р АТМ НОМЕР Баланс: 79р», 18.03.2021 10:04 «MIR-НОМЕР 10:04 Выдача 14200р АТМ НОМЕР Баланс: 79р»; сберегательная книжка, счет: НОМЕР Вид вклада: Универсальный Сбербанка России на 5 лет, на имя М.К.П., согласно которой: 14.03.2021 - расход суммы 20 000 руб. (остаток 54 380,41 руб.), 15.03.2021 - расход суммы 15 000 руб. (остаток 39 380,41 руб.), 16.03.2021 - расход суммы 20 000 руб. (остаток 19 380,41 руб.), 17.03.2021 - расход суммы 19 000 руб. (остаток 380,41 руб.), 17.03.2021 - приход суммы 13 888,92 руб. (остаток 14 269,33 руб.), 18.03.2021 - расход суммы 14 200 руб. (остаток 69,33 руб.) (том 1 л.д. 161-169, 242-251) и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 158). Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это именно он в период с 14.03.2021 по 18.03.2021 переводил денежные средства с банковского счета М.К.П. на банковскую карту потерпевшего, а впоследствии обналичивал с неё переведенные денежные средства в АДРЕС и АДРЕС, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, и его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего М.К.П., свидетеля Р.С.Н., и материалами дела, исследованными в судебном заседании. У суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, а также при осмотре выписок по счету ФИО1 давал с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что свидетельствует о невозможности применения к подсудимому незаконных методов расследования, а также отсутствии оснований для самооговора.

Обстоятельства дела однозначно указывают на то, что ФИО1 завладел денежными средствами при помощи банковской карты потерпевшего с его банковского счета из корыстных побуждений, поскольку после хищения банковской карты потерпевшего, все его последующие действия свидетельствуют о том, что у него отсутствовали реальные намерения вернуть банковскую карту и денежные средства, он ими распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на собственные нужды.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего М.К.П. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсяотчетом предоставленным ПАО «Сбер», о движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя потерпевшего, и привязанной к банковскому счету банковской карте оформленной на имя потерпевшего за период с 14.03.2021 по 18.03.2021.

В соответствии с материалами уголовного дела (том 1 л.д.166-169) в филиале г. Коркино Челябинской области ПАО «Сбер» 23.11.2015 года на имя М.К.П. был открыт счет НОМЕР, и 05.03.2012 года был открыт банковский счет НОМЕР по вкладу.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшего М.К.П. находящихся на банковских счетах носили тайный характер, поскольку подсудимый с помощью похищенной банковской картой потерпевшего М.К.П. с номером пин-кода карты, с помощью похищенной банковской карты через банкоматы, расположенные по адресам: АДРЕС, переводил денежные средства со банковского счета потерпевшего М.К.П. НОМЕР, на банковскую карту потерпевшего привязанную к банковскому счету НОМЕР, после чего обналичивал денежные средства сняв их через указанные банкоматы в общей сумме 88100 руб., тем самым похитив их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего подсудимый использовал необходимую для получения доступа к банковским счетам конфиденциальную информацию, а именно данные платежной карты и пин-код банковской карты, с помощью которых осуществил доступ к сведениям, содержащим информацию о наличии денежных средств на банковских счетах потерпевшего, и банковская карта в данном случае выступала как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств со счета на счет банковской карты, и дальнейшее снятие денежных средств через банкоматы, денежные средства непосредственно списывались с банковских счетов потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшего М.К.П., суммы похищенного, его семейного и материального положения, который является пенсионером, иного дохода не имеет, ущерб в сумме 88100 руб. для потерпевшего суд находит безусловно значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

При таких данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует признательные правдивые показания подсудимого в ходе предварительного расследования, способствующие расследованию, в ходе осмотра выписок по счету потерпевшего, указал обстоятельства совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения по приговору суда, ФИО1 зачесть в срок отбытого наказания, срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.03.2021 по 08.07.2021 включительно.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего М.К.П. от обязанности хранения вещественных доказательств: сотового телефона марки «Finepover», сберегательной книжки, счет: НОМЕР; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в банкомате НОМЕР АДРЕС,истории операций по дебетовой карте НОМЕР за период 01.03.2021 по 18.03.2021, расширенная выписка по счёту НОМЕР период времени с 01.03.2021 по 01.04.2021, заявление М.К.П. от 19.03.2021,выписка из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета: НОМЕР заявление физического лица с логотипом «Сбер» - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа

находится в деле № 1-145/2021

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2021-000752-48