Решение № 2-656/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-656/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 656/2018 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 21.02.2011 г. ПАО Банк «Траст» и ответчик заключили кредитный договор <***>, договор заключен в офертно-акцептной форме, кредит был предоставлен на следующих условиях, сумма кредита <данные изъяты> рублей 57 копеек, сроком на 60 мес., с процентной ставкой 16% годовых, в заявлении-анкете ФИО1 согласилась на открытие ей счета, Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета № №, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. 13.12.2012 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки права требований № НБТ/БА-1/12, согласно которому к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности, на момент заключения договора уступки права требований сумма задолженности образовалась в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 23 копейки, сумма комиссии – <данные изъяты> рублей 37 копеек, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просили взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 21.02.2011 г. ФИО1 обратилась к ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о заключении договора кредитования <***>, в котором указала индивидуальные условия кредитования, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма <данные изъяты> рублей 57 копеек, под 16% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,99 %, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> рублей 51 копейка, банк по заявлению ФИО2 обязуется открыть текущий счет № №, а также спецкартсчет № № с предоставлением в пользование банковской карты (л.д.9-11).

ОАО Национальный банк «Траст» акцептовал оферту ФИО1 путем открытия текущего счета и перечисления на указанный счет <данные изъяты> рублей 57 копеек, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № № (л.д.6), то есть между ОАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять ФИО1 согласилась с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами НБ «Траст», тарифами с использованием банковских карт.

Согласно тарифам по продукту «Время возможностей» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые равен 500 рублям, допущенного 2-й раз – 700 рублям, 3-й раз 1000 рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет равна <данные изъяты> рублям (л.д. 16).

В заявлении от 21.02.2011 г. ФИО1 подтвердила свое согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья в страховой компании ЗАО «Страховая компания «Авива». Сумма страховой премии по полису страхования <данные изъяты> рублей 57 копеек (п. 4 заявления).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, воспользовавшись кредитом, платежи в счёт возврата кредита и процентов внесла лишь три платежа: 22.03.2011 года, 21.04.2011 года, 23.05.2011 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

13.12.2012 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки права требований № НБТ/БА-1/12, согласно которому к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек по кредитному договору 71-046415 (л.д.24-27).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 17.08.2018 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, таким образом, данные требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, признавая его верным (л.д.7), согласно которому сумма задолженности на 13.12.2013 года составила <данные изъяты> рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 23 копейки, сумма комиссии – <данные изъяты> рублей 37 копеек, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> рублей 59 копеек, составляет <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по договору кредитования <***> от 21 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2018 года.