Решение № 7П-59/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 7П-59/2019

Судья Родичева Г.В. Дело № 7п- 59\2019


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 07 февраля 2019г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 17 декабря 2018 года в 21 часа 30 мин. на <адрес> г. Красноярска, находясь в общественном месте- во дворе жилого дома, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит судебное решение отменить, указывает, что правонарушения не совершал.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Тот факт, что ФИО1 совершил указанное правонарушение, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением М. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, в связи с тем, что он, находясь на улице по адресу: <адрес> г. Красноярска, выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1, 17 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь на во дворе дома по <адрес> г. Красноярска, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои действия.

Как видно, сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Доводы ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности несостоятельны, действиям его дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Достаточных оснований к отмене постановления и к снижению наказания не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев