Решение № 2-6201/2024 2-6201/2024~М-4707/2024 М-4707/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-6201/2024

54RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Жидких В.Е.,

с участием прокурора Андрахановой А.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, законного представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просила признать их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и выпиской ЕГРН. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в данном жилом помещении поставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в данном жилом помещении поставлен также ФИО6 В настоящее время ФИО5 и ФИО6 в спорной квартире не проживают, новые адреса фактического проживания ответчиков истцу не известны. Ответчики обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, личных вещей ответчиков в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказались. При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу места жительства, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Андрахановой А.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ЕГРН (л.д. 13, 16-17).

ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а также выпиской ЕГРН (л.д. 14, 16-17).

Приказом главы администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од над недееспособным ФИО3 установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев. Опекуном над совершеннолетним недееспособным ФИО3 назначена ФИО4 (л.д. 22).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО5 (сын умершего собственника), ФИО3 (сын умершего собственника), ФИО6 (внук умершего собственника) (л.д. 15).

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Главного управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из пояснений истца ФИО7 и третьего лица ФИО4, действующей в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3, следует, что ФИО5 приходился сыном умершему бывшему собственнику спорного жилого помещения, а ФИО6 приходился внуком. ФИО5 и ФИО6 выехали из спорного жилого помещения, их вещей в квартире нет, попыток вселения в квартиру ФИО5 и ФИО6 не предпринимали, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО6 фактически не проживают в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, их выезд является добровольным, не носит временного и вынужденного характера, никаких обязательств по уплате жилищных и коммунальных услуг совместно с собственниками не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья