Приговор № 1-137/2019 1-7/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-137/2019

26RS0№-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 27 января 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Н.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката М.А.Н., предоставившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, <адрес>, незаконно приобрел (сорвал) части растений рода конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный мешок, принес по месту своего жительства в помещение хозяйственной постройки, домовладения, расположенного по <адрес>, где оборвал листья растения рода конопля, поместил их в полимерный пакет и на крышку инкубатора, находящегося в данном помещении, а оставшиеся части растения рода конопля поместил на чердак помещения этой же хозяйственной постройки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, указанные части растений, являющиеся согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) рода Cannabis, массой после высушивания 392,180 г. и растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 96,320 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-84).

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что они аналогичны показаниям, данными им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 135-139).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-120).

Показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля Ж.И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседщании, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.М. (т. 1 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля Ж.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля С.Л.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля К.Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля С.Л.Л. (т. 1 л.д. 98-100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому исследуемые части растений серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 66-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-111).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым ФИО1 указаны обстоятельства совершения им преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере (т. 1 л.д. 85-94).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 (т. 1 л.д. 19-28).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ изъяты: - части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) рода Cannabis, массой после высушивания 392,180 г.; - растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 96,320 г.; - семена растений конопли массой 51,250 г.; - бумажный сверток; - металлические бидон, чашка и пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 29-31)/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой исследуемые части растений серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, рода Cannabis, после высушивания, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 392,180 <адрес> растительная масса серо-зеленого цвета из упаковки № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и части растения табак, массой после высушивания с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила 96.320 г. На растительных частицах коричневого цвета, массой 0,100 г. из упаковки № в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 44-47).

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно, имеет заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не целесообразно, поскольку не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, поэтому суд назначает наказание с учётом правил рассмотрения дел в особом порядке, предусматривающем назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв