Приговор № 1-115/2025 1-12/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-115/2025

дело № 1- 12/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева М.В.,

при секретаре Хониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке перемещения стратегически важных товаров и ресурсов, а именно табачной продукции через Государственную границу Российской Федерации, имея умысел на незаконное перемещение табачных изделий в крупном размере через Государственную границу Российской Федерации с целью реализации своих преступных намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером: №, путем переписки в мессенджерах <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер №, с анкетными данными <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), вступил с ним в предварительный преступный сговор на незаконное перемещение на территорию Российской Федерации с территории Республики <адрес>, являющуюся государством-членом Евразийского экономического союза, через Государственную границу Российской Федерации посредством автотранспорта стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере – табачную продукцию с сокрытием от пограничного контроля, без сопроводительных документов.

При этом, в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, были распределены преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было подыскать и приготовить для перемещения на территорию Российской Федерации заводские коробки со следующей табачной продукцией <данные изъяты>, общей стоимостью 107 854 200 рублей, упакованные в 1598 коробок, подыскать транспортное средство для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза вышеуказанного товара, организовать и обеспечить погрузку груза и с его сокрытием от пограничного и таможенного контроля, обеспечить беспрепятственное прохождение Государственной границы Российской Федерации, указать место назначения, а также оплатить ФИО1 денежные средства в сумме 2000 долларов США за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза вышеуказанного товара.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к месту погрузки, указанному ему неустановленным следствием лицом, осуществить с помощью грузчиков, предоставленных неустановленным следствием лицом, погрузку вышеуказанной табачной продукции, общим количеством 798920 пачек, общей стоимостью 107 854 200 рублей, упакованной в 1598 коробок, незаконно переместить вышеуказанную табачную продукцию на вышеуказанном транспортном средстве, будучи водителем, к месту назначения на территории Российской Федерации, сведения о котором должно было предоставить неустановленное следствием лицо, через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, прибыл из города <адрес> в город <адрес> на заброшенную базу, точное местонахождение которой в ходе предварительного следствия не установлено, принял под управление транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где неустановленные лица, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, использующего абонентский номер: №, с анкетными данными <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили погрузку в полуприцеп марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следующий с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № табачную продукцию <данные изъяты> упакованные в 1598 коробок для дальнейшего перемещения к месту назначения на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза вышеуказанного товара, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, до ДД.ММ.ГГГГ года ждал дальнейших указаний от неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в продолжение своего преступного умысла, получив ДД.ММ.ГГГГ года указание от неустановленного лица, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направился на вышеуказанном транспортном средстве с табачной продукцией общим количеством 798920 пачек, общей стоимостью 107854200 рублей, упакованные в 1598 коробок, из города <адрес> в <адрес>.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 02 часов 25 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде посягательства на правила перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя с территории <адрес> на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза на пути международного автомобильного сообщения, в месте, расположенном <адрес> то есть в месте пересечения Государственной границы Российской Федерации автомобильным транспортом с <данные изъяты> направления, тем самым незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, которым является Республика <данные изъяты>, стратегически важные товары и ресурсы в крупном размере, а именно вышеуказанную табачную продукцию <данные изъяты> общим количеством 798920 пачек, общей стоимостью 107854200 рублей, упакованные в 1598 коробок, прибыв с сокрытием товара, в двусторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где при осуществлении досмотра с целью сокрытия от таможенного и пограничного контроля, следуя согласно отведенной ему преступной роли, заявил, что следует из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию без какого-либо груза.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, была изъята вышеуказанная табачная продукция, упакованная в 1598 коробок.

Указанная табачная продукция классифицируется в субпозиции <данные изъяты> и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей» относится к категории стратегически важных товаров.

Согласно Примечанию № 2 к ст. 226.1 УК РФ, крупным размером отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно заключению специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость табачной продукции, изъятой у ФИО1 составляет 107 854 200 рублей, то есть превышает 100 000 рублей, в связи с чем, является крупном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д. 114-118 т. 2 следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 125-126 т. 2, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 149-152 т. 2, ФИО1 показал, <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании обозревались протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д. 114-118 т. 2, протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемого на л.д.125-126, 175-176 т. 2, все разделы протоколов заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО1, адвокатом. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО1: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО1)».

Виновность ФИО1 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо <данные изъяты> обратился к ФИО1, находящемуся в указанную дату на территории Республики <данные изъяты>, с предложением перемещения за денежное вознаграждение через Государственную границу РФ из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию табачной продукции на автомобиле с полуприцепом-рефрижератором без сопроводительных документов, и дальнейшего прохождения пограничного контроля в установленном пункте пропуска через Государственную границу РФ с сокрытием указанного груза, с последующим следованием вглубь территории России, на что ФИО1 ответил согласием.

Далее было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по указанию неустановленного лица <данные изъяты> следуя в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знах № с полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл на заброшенную оптовую базу, расположенную в <адрес> точное местонахождение которой не установлено, где осуществил погрузку в указанный полуприцеп-рефрижератор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № табачную продукцию в общем количестве - 798920 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (помещенных в 1598 картонных коробок).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, по указанию неустановленного лица <данные изъяты> следуя в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с загруженной в указанный полуприцеп-рефрижератор табачной продукцией в общем количестве - 798920 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (помещенных в 1598 картонных коробок), прибыл на автомобильную стоянку расположенную в <адрес>, точное местонахождение которой не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо - казах по национальности, обратился к <данные изъяты>., находящемуся в указанную дату в <адрес>, с предложением перемещения за денежное вознаграждение через Государственную границу РФ из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию товара, являющегося, как ему впоследствии стало известно, табачной продукцией на автомобиле с полуприцепом-рефрижератором без сопроводительных документов, с последующим следованием вглубь территории России, на что <данные изъяты>. ответил согласием. Не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо - казах по национальности, в <адрес> предоставил <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом-рефрижератором марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с загруженной в указанный полуприцеп-рефрижератор табачной продукцией в общем количестве - 848500 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (84850 блоков, помещенных в 1697 картонных коробок).

Далее было установлено, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, по указанию неустановленного лица <данные изъяты> следуя в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом-рефрижератором марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с загруженной в указанный полуприцеп-рефрижератор табачной продукцией в общем количестве - 798920 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (помещенных в 1598 картонных коробок), и <данные изъяты> по указанию неустановленного лица - казаха по национальности, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом-рефрижератором марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» с загруженной в указанный полуприцеп-рефрижератор табачной продукцией в общем количестве - 848500 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (84850) блоков, помещенных в 1697 картонных коробок, двигаясь совместно с территории Республики <данные изъяты> в соответствии с данными ранее указаниями неустановленного лица «<данные изъяты>» и неустановленного лица - казаха по национальности, не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу Российской Федерации на пути международного автомобильного сообщения, в месте расположенном в <адрес> то есть в месте пересечения Государственной границы Российской Федерации автомобильным транспортом с <данные изъяты> направления, после чего прибыли в двусторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где, в ходе прохождения пограничного контроля, с целью сокрытия перемещённой через Государственную границу Российской Федерации, а именно из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, табачной продукции, при осуществлении досмотра транспортных средств на которых ФИО1 и <данные изъяты>., следуя инструкциям полученным от неустановленного лица <данные изъяты> и неустановленного лица - казаха по национальности, заявили что следуют из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию без какого-либо груза.

В ходе осуществления обследования автотранспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ с полуприцепом-рефрижератором марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», на котором ФИО1 прибыл из Республики <данные изъяты> в двусторонний автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты> сотрудниками пограничного органа ФСБ России, в указанном полуприцепе-рефрижераторе марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в присутствии понятых была выявлена табачная продукция в общем количестве – 798920 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (помещенных в 1598 картонных коробок), которая была изъята. По фактам обследования и изъятия им были составлены соответствующие протоколы.

В ходе осуществления обследования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», с полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором <данные изъяты>. прибыл из Республики <данные изъяты> в двусторонний автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты> им, в присутствии понятых, в указанном полуприцепе-рефрижераторе марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», была выявлена табачная продукция в общем количестве - 848500 пачек сигарет без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (84850 блоков, помещенных в 1697 картонных коробок), которая была изъята. По фактам обследования и изъятия им были составлены соответствующие протоколы.

По данному факту им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был в установленном порядке зарегистрирован.

При проведении им обследования транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и составлении протокола изъятия, им было установлено, что общее количество изымаемых пачек сигарет из данного транспортного средства составило 798920 пачек, так как при вскрытии коробок, упакованных заводским способом, отсутствовало 80 пачек сигарет, что он и отразил в протоколах обследования и изъятия. По этому же количеству ими было назначено исследование специалисту по определению рыночной стоимости изъятого. В рапорте об обнаружении признаков преступления им было ошибочно указано количество изъятого 799000 пачек, в котором он ориентировался на акт досмотра, в котором коробки не вскрывались;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами:

- актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров <данные изъяты>

- актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров <данные изъяты>

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты>

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты>

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением специалиста <данные изъяты>

- заключением специалиста <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- письмом врио заместителя начальника отдела (зкпогк) – начальника группы пограничной охраны отдела (погк) в п. Первомайский <данные изъяты>

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» <данные изъяты>

- письмом и. о. первого заместителя начальника Самарской таможни <данные изъяты>

- письмом директора <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

В ходе осмотра было установлено наличие следующей табачной продукции. - <данные изъяты>

Указанные транспортное средство и табачные изделия признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.209-213 т.1). Транспортное средство и полуприцеп возвращены собственникам через представителя ФИО2 на ответственное хранение до принятия судом решения по настоящему уголовному делу; табачные изделия переданы на хранение в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по настоящему уголовному делу (л.д. 214-218 т.1);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Указанные транспортное средство и полуприцеп, табачные изделия признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.232-234 т.1); транспортное средство и полуприцеп возвращены собственникам через представителя по доверенности ФИО3 на ответственное хранение; табачные изделия переданы на хранение в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по настоящему уголовному делу (л.д. 235-238 т.1);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные табачные изделия признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.54-55 т.2) и сданы на хранение в камеру хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения судом по уголовному делу (л.д. 56-67 т.2);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования были проведены законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования являются одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники правоохранительных органов оговаривают подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у виновного умысла на контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, суд берет результаты проведенных ОРМ в основу приговора.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд установил, что, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подсудимый действовал из корыстных побуждений, поскольку за перевозку указанных товаров ФИО1 должен был получить вознаграждение в размере 2000 долларов.

Подсудимый умышленно, действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, зная о порядке перемещения стратегически важных товаров и ресурсов, а именно табачной продукции через Государственную границу Российской Федерации, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза табачную продукцию, являющуюся стратегически важным товаром и ресурсом, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что не имеет документов на перемещение через Государственную границу Российской Федерации стратегически важных товаров и ресурсов, осознавал общественно опасный характер своих действий, желал совершить незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза - Республикой <данные изъяты> стратегически важных товаров и ресурсов.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал данную квалификацию.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 № 12 (ред. от 11 июня 2020 года) «О судебной практике по делам о контрабанде», под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

В соответствии со ст.1 Договора «О Евразийском экономическом союзе» (Далее - договор о Союзе), (ред. от 25 мая 2023 года) в рамках Союза обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных Договором и международными договорами в рамках Союза.

Табачная продукция подпадает под действие технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Технический регламент), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года.

В соответствии с п.9 Технического регламента, табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пунктом 18-26 Технического регламента определены требования в части маркировки табачной продукции, в том числе нанесение специальных марок, исключающих возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п. 34 Технического регламента табачная продукция перед выпуском в обращение на рынок государств - членов подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 13 июня 2023 года №203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» (далее - Федеральный закон от 13 июня 2023 года №203-ФЗ) оборотом табачной продукции признаются поставка и закупка табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (в том числе при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации), их транспортировка, хранение, розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13 июня 2023 года №203-ФЗ на территории Российской Федерации не допускаются ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

В соответствии с п. 1,7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. С 01 января 2011 года запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим Постановлением.

В соответствии с приложением № 6 Решения Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107, «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования», для личного пользования, без уплаты пошлины разрешено ввозить табак, табачные изделия, продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом 250 г.

Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии», сигары, сигары с обрезанными концами, сигариллы и сигареты из табака или его заменителей классифицируются в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», импортеры табачной продукции обеспечивают нанесение средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки, а также вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной продукции, вводе табачной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, в отношении сигарет (код по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности 12.00.11.130, код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 2402 20 900 0) и папирос (код по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности 12.00.11.140, код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 2402 20 900 0) с 1 июля 2019 года.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224, участники оборота табачной продукции, осуществляющие ввоз табачной продукции в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза, обеспечивают маркировку табачной продукции и передачу в информационную систему мониторинга сведений о ввозе маркированной табачной продукции с территорий государств - членов Евразийского экономического союза до фактического пересечения государственной границы Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 226.1УК РФ как контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу, что ФИО1, будучи осведомлённым о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации стратегически важных товаров и ресурсов, с целью незаконного извлечения выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, полностью осознавая, что на перемещение указанных товаров и ресурсов из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза необходимы документы, в нарушение требований ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», п.п. 9, 18-26, 34 Технического регламента на табачную продукцию, принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года, ст. 6 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», п.п. 1, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Решения Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования», п.п. 3, 84 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», умышленно совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним товарам (предметам) вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде»).

При этом, в соответствии с Примечанием № 1 к ст. 226.1 УК РФ, перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» стратегическим важным товаром признается табачная продукция с кодом 2402. Крупным размером отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, признается их стоимость, превышающая 100 тыс. рублей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 перевозил табачную продукцию стоимостью 107 854 200 рублей, то есть в крупном размере, с сокрытием от таможенного контроля.

Квалифицирующий признак преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о перевозке стратегически важных товаров (табачной продукции) через Государственную границу РФ, и каждый из них выполнил действия, направленные на достижение общего преступного результата. Основания для иной правовой оценки действий отсутствуют, как не имеется и оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденного за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судом установлено, что ФИО1, согласившись за денежное вознаграждение контрабандно перевезти стратегически важные товары через границу из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует содержание переписки и звонки между неустановленными лицами и ФИО1, что подтверждает сговор с неустановленным лицом до начала выполнения объективной стороны преступления.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения других лиц, причастных к совершению преступления, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в суде не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д. 171-172 т. 2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168-169 т. 2).

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будут наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным также назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания штраф.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Кроме того, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, судом не установлено, поскольку каких-либо законных обстоятельств, позволяющих применить данную норму закона, не выявлено.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных положительно характеризующих его личность, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимого преступления, тот факт, что табачная продукция была изъята, и реальных вредных последствий не наступило, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу им следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

В статье 104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных, в том числе, статьей 226.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, стратегически важные товары (табачная продукция) перевозилась через Государственную границу РФ на двух транспортных средствах и полуприцепах, действия по перевозке были направлены на достижение общего преступного результата, транспортное средство под управлением ФИО4 двигалось через границу Российской Федерации, следуя за транспортным средством под управлением ФИО1

С учетом разъяснений абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым имущество, используемое для деятельности, направленное против безопасности Российской Федерации, подлежит конфискации независимо от его принадлежности, а также с учетом того, что ФИО1 осознавал, что использует транспортные средства для совершения указанного преступления, суд приходит к выводу, что транспортные средства, принадлежащие ФИО5 и полуприцепы, принадлежащие ФИО6 и ФИО7, являются имуществом, используемым для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит конфискации.

Тот факт, что указанные транспортные средства и полуприцепы принадлежат на праве собственности третьим лицам, которые не знали о его использовании в ходе совершения преступления, не препятствует его конфискации.

При этом вопрос о возмещении ущерба собственнику транспортных средств и полуприцепов в результате его конфискации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства между ФИО1 и собственниками указанного имущества.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с чем, транспортное средство марки <данные изъяты> в кузове желтого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN № собственник ФИО5, <данные изъяты> года выпуска, с полуприцепом марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN № собственник ФИО6, <данные изъяты> года выпуска, следует конфисковать как иное имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает необходимым наложить арест на принадлежащее ФИО5 транспортное средство марки «<данные изъяты>» в кузове желтого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащим ФИО6,, для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации, в силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска c полуприцепом белого цвета марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, собственник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует конфисковать как иное имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает необходимым наложить арест на принадлежащее ФИО5 <данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сертификат <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, принадлежащим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации, в силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Изъятые в ходе проведения ОРМ обследования транспортного средства и изъятия ДД.ММ.ГГГГ года сигареты из транспортного средства заграничного следования марки «<данные изъяты> с государственными регистрационным знаком № с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу № №

Изъятые сигареты из транспортного средства заграничного следования марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, c полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

Сигареты с фильтром общим количеством 62 пачки: <данные изъяты>, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ года из грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, c полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и из грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, c полуприцепом-рефрижератором марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камеруе хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу № №

Исходя из положений п.8 ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 115 и п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон темно сине-серого цвета марки «<данные изъяты>», в полупрозрачном коричневом чехле с разноцветными графическими изображениями и надписями «<данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обследования транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, упакованный в прозрачный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Следственный отдел Оренбургского ЛО МВД России на транспорте» с подписью и пояснительной надписью «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует конфисковать как иное средство совершения преступления, поскольку указанный мобильный телефон, изъятый у ФИО1, находился в собственности подсудимого и использовался им при совершении преступления - для переговоров и передачи сообщений, связанных с контрабандой стратегически важных товаров.

Мобильный телефон темно сине-серого цвета марки«<данные изъяты>», в черном чехле типа <данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обследования транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, c полуприцепом-рефрижератором марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, упакованный в прозрачный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Следственный отдел Оренбургского ЛО МВД России на транспорте» с подписью и пояснительной надписью «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наложить арест на транспортное средство марки <данные изъяты>» в кузове желтого цвета с государственными регистрационным знаком № VIN №, собственник ФИО5, <данные изъяты> года выпуска с полуприцепом марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN №, собственник ФИО6, <данные изъяты> года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Наложить арест на транспортное средство марки «<данные изъяты>» в кузове желтого цвета с государственными регистрационным знаком № VIN №, собственник ФИО5, <данные изъяты> года выпуска c полуприцепом белого цвета марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, собственник ФИО7, <данные изъяты> года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: