Решение № 2-432/2018 2-432/2018 ~ М-327/2018 М-327/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело №2-432/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Ярахановой О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии с п.1.2 Предложения кредитный договор №-№ считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения, путём зачисления денежных средств на счёт клиента.

По условиям Предложения заёмщику был предоставлен кредит в размере 690000 руб. под 22% годовых, с погашением суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Банк выполнил обязательства по договору, зачислил на счёт заёмщика денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось уведомление об изменениях срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заёмщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила 635314,80 руб., в том числе: 554382,89 руб. –задолженность по кредиту; 80931,91 руб. – задолженность по процентам.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635314,80 руб., в том числе: 554382,89 руб. – задолженность по кредиту; 80931,91 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9553,15 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования и указал, что между ним и истцом был заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, он получил кредитные денежные средства в размере 690000 руб. С мая 2016 года он перестал выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. С расчётом задолженности он полностью согласен. Просил принять признание им иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом к ответчику заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635314,80 руб., в том числе: 554382,89 руб. – задолженность по кредиту; 80931,91 руб. – задолженность по процентам, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9553,15 руб.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком является его добровольным волеизъявлением.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9553,15 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9553,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635314,80 руб. в том числе: 554382,89 руб. – задолженность по кредиту; 80931,91 руб. – задолженность по процентам, и судебные расходы в размере 9553,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья т О.П. Мысякина