Решение № 2-1351/2021 2-1351/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1351/2021

Дело № 2-1351/2021

УИД 52RS0006-02-2021-000696-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 09.03.2021г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013г. в сумме 96 659,04 руб., в том числе: 56 964,28 руб. – сумма остатка основного долга, 37 694,76 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 16.07.2019г. по 17.02.2021г. и далее начиная с 18.02.2021г. по день фактической оплаты исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга, 2000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 16.07.2019г. по 17.02.2021г. и далее начиная с 18.02.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что между ФИО3 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № от 21.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на сумму 60422,96 руб., а должник обязался его вернуть и уплатить проценты 41,50% на сумму кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019 года №1419. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2, который является новым кредитором.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По делу установлено, 21 мая 2013 года между ФИО3 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № на сумму 60 442,96 руб. сроком на 36 месяцев до 23.05.2016 года под 41,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно приложения №1 к кредитному договору неустойка начисляется, исходя из расчета 1% процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита). При этом ответчик обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором согласно графика погашения. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019 года №.

ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) № от 06.05.2020 года, предметом которого является, в том числе и задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 21.05.2013 года.

03.07.2020 года ООО «ГУВД РФ», представляющий интересы и действующий по поручению ФИО2, направило в адрес заемщика уведомление об уступке прав по кредитному договору и требование о погашении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Размер задолженности ответчика составляет 96 659,04 руб., в том числе: 56 964,28 руб. – сумма остатка основного долга, 37 694,76 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 16.07.2019г. по 17.02.2021г., которые и подлежат взысканию с ответчика, как проценты начиная с 18.02.2021г. по день фактической оплаты исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга, 2000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 16.07.2019г. по 17.02.2021г. и далее начиная с 18.02.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора в частности - окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) – 23.05.2016 года. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с 23.05.2016г. кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по 23.05.2019 года.

27.10.2020 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013г.

27.10.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности.

04.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области приказ от 27.10.2020 года отменен.

Истец обратился с настоящим иском в суд – 17.02.2021 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Тараканова