Приговор № 1-200/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 5 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константинова Е.В., предоставившего удостоверение (номер), ордер (номер) от 30 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося возле магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

14 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, встретившись у указанного магазина с мало знакомым ему мужчиной по имени Николай, попросил у последнего воспользоваться его сотовым телефоном с намерением приобрести для себя наркотическое средство. После чего, ФИО1 проследовал в помещение магазина, где с помощью сотового телефона, через сеть интернет, зашел в приложение «Телеграмм», и заказал для себя у неустановленного лица - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,450 грамма.

После того, как неустановленное лицо, смс-сообщением сообщило ФИО1 номер Qiwi-кошелька, он перевел через терминал оплаты, расположенный в указанном магазине «Янтарь» денежные средства на указанный ему номер в сумме 1200 рублей за 0,450 грамм наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. О переводе денежных средств ФИО1 по сотовому телефону сообщил неустановленному лицу, которое в свою очередь, сообщило ему место тайника с наркотическим средством - ? -пирролидиновалерофеноном (? -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,450 грамма.

После этого, ФИО1 на автомашине такси проследовал к месту тайника, по адресу: ...., где на территории, прилегающей к дому (номер), из нижнего ряда клетки кирпичей, взял наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,450 грамма, тем самым 14 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел, купив за 1200 рублей у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,450 грамма, что является значительным размером, которое находилось в одном полимерном пакете.

Данный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством ФИО1 в тот же день и время спрятал в правый карман своих брюк, намереваясь его употребить.

После этого, 14 февраля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 1б по ул.Орловская г.Мурома Владимирской области, был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном но адресу: <...>, изъяли, находившееся при нем незаконно приобретенное им наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,450 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в правом кармане своих брюк наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,450 грамма в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14 февраля 2017 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,450 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***», однако ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2017 года (номер), у ФИО1 обнаруживается (данные изъяты) Нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (л.д.75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2017 года (номер), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению вещественное доказательство - наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов