Решение № 12-407/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-407/2018

<данные изъяты> Дело № 12-407/18


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуНуруллина Рахматуллы Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласился данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что указанный в постановлении автомобиль был им передан в аренду ДД.ММ.ГГГГ, и в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании другого лица. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, г/н № находился во владении и пользовании иного лица, заявителем не доказан. Кроме того, договор аренды транспортного средства, на который ссылается заявитель, на момент совершения вменяемого правонарушения мог быть расторгнут.

Учитывая, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, суд считает невозможным освобождение его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, в отношенииНуруллина Рахматуллы Ахметовичаоставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов