Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-905/2017

2-905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задатка и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задатка и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением Великоустюгского районного суда от 04 мая 2017 года бездействие ТУ Росимущества в Вологодской области, выразившееся в нарушении порядка проведения торгов арестованного имущества, признано незаконным. Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на результаты проведения торгов. В протоколе заседания постоянно действующей комиссии по проведению торгов по реализации имущества от 10 апреля 2017 года указаны ложные сведения о том, что торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, а именно: за период с 23 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года не поступило ни одной заявки. Однако им, согласно платежному поручению № 4 от 03 апреля 2017 года и приходных кассовых ордеров № 3 и № 2 от 03 апреля 2017 года на счет Росимущества переведена сумма задатка в размере 10000 рублей и потрачено 200 рублей на перевод денежных средств через АО «Россельхозбанк». Сумма задатка поступила в ТУ Росимущества в Вологодской области 05 апреля 2017 года. Допущенные нарушения в организации торгов, фактически срыв торгов арестованного имущества, нарушили его права и законные интересы. Просит взыскать с ТУ Росимущества в Вологодской области в его пользу сумму задатка в размере 10000 рублей, комиссионное вознаграждение за перевод задатка в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от 22 августа 2017 года производство по делу в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ФИО1 суммы задатка в размере 10000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств в размере 200 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что бездействием ТУ Росимущества в Вологодской области ему причинен моральный вред. В течение длительного времени приговор суда от 03 июня 2003 года в части гражданского иска не исполнялся. Он добился реализации арестованного имущества через торги. После направления ОСП по Великоустюгскому району в ТУ Росимущества в Вологодской области документов, необходимых для проведения торгов и реализации арестованного имущества, ждал их назначения, чтобы принять участие в торгах, искал информацию на официальном сайте, многократно ходил в ОСП по Великоустюгскому району, чтобы узнать информацию, переживал, его состояние здоровья значительно ухудшилось. Информация на сайте вовремя выложена не была, далее неоднократно менялась. ОСП по Великоустюгскому району был уведомлен о торгах за день до окончания приема заявок. В печатных средствах массовой информации извещения не было. Придя в ОСП по Великоустюгскому району, он узнал о торгах, успел в последний день подать заявку, перечислил задаток. Из-за бездействия ТУ Росимущества в Вологодской области торги не состоялись, представлена ложная информация о причине несостоявшихся торгов, что принесло ему дополнительные переживания. Информации о том, когда вновь состоятся торги не поступило, торги так и не состоялись, что увеличило срок исполнения судебного решения.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве с иском не согласились, указав, что судебным приставом-исполнителем В.Л. было вынесено постановление от 12 декабря 2016 года о передаче арестованного имущества на торги. Извещением № 73 от 10 января 2017 года, направленным в адрес УФССП по Вологодской области, Территориальное управление сообщило, что возникшая по решению суда № 2-920/2012 от 08 ноября 2012 года дебиторская задолженность О.Б. перед В.А. в сумме 193100 рублей будет принята на реализацию Территориальным управлением по акту приема-передачи. Акт передачи арестованного имущества на торги от 25 января 2017 года поступил в адрес Территориального управления 14 февраля 2017 года (№ 1463). 05 апреля 2017 года в 15 часов в адрес Территориального управления поступила заявка на участие в торгах, проводимых 29 апреля 2017 года в 13 часов по адресу: <...>. Сумма задатка, поступившая от ФИО1 на счет Территориального управления от 03 апреля 2017 года, составила 10000 рублей. 10 апреля 2017 года торги признаны несостоявшимися ввиду того, что подана одна заявка. 12 апреля 2017 года задаток в сумме 10000 рублей перечислен ФИО1 на реквизиты, указанные в заявке. 14 июня 2017 года подведены итоги торгов, назначенных на 28 июня 2017 года, в результате чего составлен протокол о признании торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. С учетом того обстоятельства, что 12 апреля 2017 года задаток в сумме 10000 рублей перечислен ФИО1, считают, что иск не подлежит удовлетворению, права и законные интересы истца не нарушены.

Представители третьих лиц – ОСП по Великоустюгскому району и Управления ФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 мая 2017 года частично удовлетворены требования административного истца ФИО1, бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по организации торгов дебиторской задолженности О.Б. в сумме 274750 рублей признано незаконным.

Указанным судебным решением установлено недоведение информации о проведении торгов до заинтересованных лиц в печатных средствах массовой информации, предоставление недостоверной информации в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования с нарушением сроков ее предоставления, непредставление в установленный срок территориальному органу ФССП России ссылки (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых публикуется извещение, как это предусмотрено Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65 и Методическими рекомендациями по вопросам организации продажи имущества, утвержденными Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 11 апреля 2014 года.

Таким образом, у заинтересованных в проведении торгов лиц отсутствовала необходимая и достоверная информация об их проведении для своевременной подачи заявок на участие в торгах.

Допущенные нарушения признаны существенными, повлияли на результаты проведения торгов, чем были нарушены права и законные интересы ФИО1

В результате незаконного бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по организации торгов, предоставления не соответствующей действительности информации, ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу затягивания исполнения решения суда, по которому он является взыскателем.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, характер допущенных нарушений, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, моральный вред, причиненный незаконным бездействием Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, подлежащий компенсации, суд оценивает в 2000 рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение, оплаченное им банку при переводе суммы задатка 03 апреля 2017 года, в размере 200 рублей.

Суд оснований для удовлетворения требований в данной части не находит, поскольку ФИО1 мог быть использован иной порядок внесения суммы задатка, указанная сумма является его личными расходами, не отвечает требованиям ст. 15 ГК РФ и не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская