Решение № 2-1594/2024 2-1594/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1594/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовая компания «...» к ОВГ об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортного средства №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, принадлежащий ОВГ. путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности МСЮ перед ООО «Микрофинансовая компания «...» по договору потребительского микрозайма №№ от (дата) Взыскать с ответчика ОВГ. судебные расходы в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО Микрофинансовая компания «... и МСЮ заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым МСЮ был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 12 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, обязательства по возврату займа МСЮ не исполнены.

Договором микрозайма (п.12) предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

(дата). истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. Собственником залогового автомобиля является ответчик ОВГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо МСЮ. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями

По делу установлено, что (дата). между ООО Микрофинансовая компания «... и МСЮ заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым МСЮ был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок возврата микрозайма 12 месяцев, под 88,2% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма (дата). между сторонами заключен договор залога № № транспортного средства №, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ цвет кузова белый. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, обязательства по возврату займа МСЮ. не исполнены.

Договором микрозайма (п.12) предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль №, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, цвет кузова белый. Собственником залогового автомобиля является ответчик ОВГ..

Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в настоящее время предмет залога находится в фактическом владении ответчика.

(дата). Решение №№ единого участника ООО Микрофинансовая компания «... изменило полное и сокращенное фирменное наименование на ООО «Микрофинансовая компания «...».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Доказательств того обстоятельства, что третьим лицом МСЮ. было получено согласие ООО «Микрофинансовая компания «... на реализацию заложенного имуществ суду не предоставлено. Таким образом, МСЮ нарушил условия и договор залога.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества заемщика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ОВГ. и третьим лицом МСЮ. не опровергнуты.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО «Микрофинансовая компания ... с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки № модель №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере ... руб. с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «...» к ОВГ об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ОВГ - автомобиль марки АФ модель № 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОВГ (паспорт № в пользу ООО «Микрофинансовая компания «...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья Н.А. Клокотова