Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204-18


РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 28 мая 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 08.11.2013г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 250167881. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст. 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2015г., на 22.03.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2013г., на 22.03.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1425 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96550 руб.

По состоянию на 22.03.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 734 139,88 руб., из них: просроченная ссуда 176 729,88 руб., просроченные проценты 121 930,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 186 409,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 249 069,82 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 734 139,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 541,40 руб.

Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 355/ФЦ от 07.02.2017г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила.

Судом вынесено определение от 28.05.2018г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условиям договора потребительского кредита № 250167881 от 08.11.2013г., ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 197 368,42 руб., сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6753,95 руб.

В соответствии с п.п. 4.1.1-4.1.2 условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.2 указанных условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «разделу Б» договора № 250167881 от 08.11.2013г. при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Мемориальным ордером 9037255093 подтверждается, что истец исполнил свое обязательство 08.11.2013г., перечислив на счет ФИО1 197 368,42 руб.

Из этой расчета задолженности усматривается, что ФИО1 регулярно вносились платежи в суммах 7000 руб., либо 7100 руб. вплоть до 18.11.2014г., после указанной даты ФИО1 вносила платежи в меньшем размере, поступлений платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 28.10.2015г. в сумме 2000 руб..

По состоянию на 22.03.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 734 139,88 руб., из них: просроченная ссуда 176 729,88 руб., просроченные проценты 121 930,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 186 409,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 249 069,82 руб.

Содержание расчета ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности 22.12.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п. 5.2 индивидуальных условий потребительского кредита считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате задолженности, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, что способствовало росту штрафной санкции, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафных санкций за просрочку оплаты кредита в сумме 186 409,68 руб. от подлежащей взысканию просроченной ссуде в сумме 176 729,88 руб. не соблюдает баланс интересов сторон. Суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции за просрочку уплаты кредита до 40000 рублей.

В части штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 249 069,82 руб., от суммы подлежащей взысканию основного долга в размере 176 729,88 руб., суд также считает необходимым снизить размер штрафной санкции за просрочку уплаты кредита до 30000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 176 729,88 руб. + 121 930,5 руб., + 40000 + 30 000 руб. = 368660 рублей 38 копеек.

ПАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 2331271 от 27.03.2018г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 541,40 руб., что соответствует абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании пени, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 368 660 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 38 копеек, из них: просроченная ссуда 176 729( сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 88 копеек, просроченные проценты 121 930( сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 40000( сорок тысяч) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30000( тридцать тысяч) рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 541 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 40 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.