Приговор № 1-51/2024 1-555/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

№1-51/2024 (1-555/2023)

(03RS0003-01-2023-010602-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Абдуллиной Д.Р.,

при помощнике судьи Соколовской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес><адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, работающей заместителем директора магазина «Монетка», с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ФИО1 и сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь заместителем директора магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу <адрес>, занимая на основании трудового договора №№ от 27 июля 2021 года и дополнительного соглашения от 11 сентября 2021 года, а также приказа (распоряжения) о приеме работника на работ)/ №№ от 27 июля 2021 года, а также приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№ от 11 сентября 2021 года, будучи материально-ответственным лицом на основании заключенного с ООО «Элемент Трейд» договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 сентября 2021 года, в соответствии с должностными обязанностями, была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: бережно относиться к переданному ей для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах угрожающих, обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и об остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного ей имущества, контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствия суммы денежных средств с документальными данными, оформлять возврат денежных средств покупателям.

ФИО2, находясь по месту своей работы, исполняя функции, в том числе продавца-кассира, используя своё служебное положение заместителя директора, владея информацией о совершенных продажах, действуя в нарушение должностной инструкции, имея доступ к вышеуказанной информации и денежным средствам в расчетно - кассовом аппарате, осуществляла операцию по аннулированию кассового чека, необходимую для выдачи денежных средств за якобы возвращенный покупателем товар, и изымала из кассы магазина «Монетка», по адресу <адрес>, денежные средства, за якобы возвращенный покупателем товар, и противоправно обращала их в свою пользу, то есть похищала путем присвоения, и впоследствии распоряжалась ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении должностной инструкции, используя свое служебное положение заместителя директора магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент Трейд», осуществляла аннулирование кассовых чеков покупателей в отсутствие самого покупателя, за якобы возвращенный товар, после чего в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, изъяла из кассы магазина денежные средства в сумме 25 116 руб. 62 коп., за якобы возвращенные покупателями товарами, противоправно присвоив данные денежные средства, обратила их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства в общей в сумме 25 116 руб. 62 коп., принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». После этого, ФИО2, похищенными денежными средствами в сумме 25 116 руб. 62 коп., распорядилась похищенными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала, вместе с тем обстоятельства, дела изложила в следующем порядке. Она работала в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд» заместителем директора. В ее должностные полномочия входили в том числе контроль главной кассы в магазине, так же она имела право отпускать товар покупателем, и проводить различные операции на кассе. В связи с поставленными задачами о реализации акционных товаров и невозможностью выполнить план по их продажам с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, она осуществляла аннуляцию ранее проданных товаров, а полученными денежными средствами из кассы распоряжалась по собственному усмотрению: оплачивала такси, и проводила по кассе продажу акционных товаров.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является специалистом департамента предотвращения потерь ТС «Монетка» ООО «Элемент Трейд». Под его контролем находятся ряд магазинов на территории Республики Башкортостан, в том числе магазин «Монетка» по <адрес>, в котором заместителем директора магазина работает ФИО2 В июля 2023 года, при просмотре выгрузки отчетов «аннуляции» были обнаружены подозрительные операции в магазине «Монетка». При анализе файлов и осмотром системы видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 совершала фиктивные аннуляции, а именно в отсутствии покупателя и возвращенного товара, оформляла его возврат, а денежные средства присваивала. Таким образом, в операционной кассе образовывались излишки денежных средств, которые она присваивала себе, в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года были похищены денежные средства на общую сумму 25 116,62 рублей

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он являюсь оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Уфе. В ходе проверочных мероприятий, по поступившему заявлению о хищении денежных средств с кассы магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», было установлено, что заместитель директора магазина ФИО1 в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года находясь на смене вставала на кассу и совершала аннуляции покупок после ухода покупателей и вечернее время из главной кассы забирала излишки денежных средств (т.1 л.д.180-183);

Показания представителя потерпевшего, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО11., 28 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя директора магазина ФИО2, которая в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года путем аннуляции товара через операционную кассу, похитила денежные средства на общую сумму 25 116, 62 рублей, причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на указанную сумму (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены справки об ущербе, акт локальной инвентаризации, копии трудового договора №№ от 27 июля 2021 года, приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 27 июля 2021 года, приказа (распоряжение) о переводе на другую работу от 11 сентября 2021 года, дополнительного соглашения к трудовому договору №1449158 от 27 июля 2021 года, должностная инструкция заместителя директора магазина, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от 11 сентября 2021 года, аннуляция денежных средств, акта, которые были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.166-172);

заключением эксперта № от 4 августа 2023 года, в выводах которой указано, что согласно предоставленным Реестрам, сформированным в программе «Simon», в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес> период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года имело место оформление операций «Аннулирование чека» на общую сумму 25 116, 62 рублей (т.1 л.д.113-164);

протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО2, в период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, находится на кассе, продает товар, оплата которой происходит наличными денежными средствами (т.1 л.д.173-179);

Актом локальной инвентаризации, согласно которой в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», было за период времени с 12 июля 2023 года по 25 июля 2023 года образована недостача на 25 116, 62 рубля.

Должностными обязанностями, исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 являясь заместителем директора магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент Трейд» наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: бережно относиться к переданному ей для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах угрожающих, обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и об остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного ей имущества, контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствия суммы денежных средств с документальными данными, оформлять возврат денежных средств покупателям.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетеля, представителя потерпевшего согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетеля оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2, которая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, состояние ее здоровья обусловленное, тяжелыми заболеваниями, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление суд считает и считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, таких как состояние ее здоровья обусловленное, тяжелыми заболеваниями, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей суд признаёт исключительной в связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

справка, акт, копия трудового договора, приказы (распоряжения) дополнительное соглашение к трудовому договору, должностная инструкция заместителя директора магазина, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, аннуляция денежных средств, акта (заключение специалиста) по проведенному исследованию, CD - R диск – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027501001, ОКАТО: 804010000, р/счет: <***>, Банк получателя: НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК:048073401, КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев