Решение № 2-4653/2021 2-4653/2021~М-3675/2021 М-3675/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4653/2021

2-4653/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-004215-90


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

23.06.2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 528 382 руб. 34 коп. на срок 59 месяцев.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 000 руб. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 1 500 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 520 506 руб. 53 коп., в том числе: 477 282 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 40 044 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 180 руб. – пени.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2017.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Норматив» рыночная стоимость автомобиля составляет 372 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления ему судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 528 382 руб. 34 коп. на срок 59 месяцев.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 000 руб. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 1 500 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 520 506 руб. 53 коп., в том числе: 477 282 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 40 044 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 180 руб. – пени.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в сумме 520 506 руб. 53 коп., в том числе: 477 282 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 40 044 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 180 руб. – пени.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2017.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Норматив» рыночная стоимость автомобиля составляет 372 000 руб.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2017, и устанавливает начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 372 000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 405 руб. 07 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 500 руб.

Вместе с тем, усматривается из материалов дела (л.д.47) стоимость оценочных услуг составила 1 000 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в сумме 520 506 руб. 53 коп., в том числе: 477 282 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 40 044 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 180 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 405 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2017, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 220 780 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

Судья