СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2243/2017 2-2243/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2243/2017

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданское

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Дело № 2-2243/2017

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому Учреждению «Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> области, УФСИН России по <адрес> области, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в УФСИН России по <адрес> области в должности майора внутренней службы, главного экономиста ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с должности. Службой тыла ответчика в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена справка на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, не полученных к моменту увольнения, в соответствии с которой, сумма к выплате - 17 758,43 руб. С расчетом суммы денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования она не согласна, считает, что ее размер должен составлять 36 052,00 руб., исходя из того, что за время службы ей ни разу не выдавалось форменное обмундирование. Поскольку ей выплачено 17 758,43 руб. в счет компенсации вместо предметов форменного обмундирования, разница в выплате составила 18 293,57 руб. Просит взыскать с УФСИН России по <адрес> области денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 18 293,57 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Место нахождения УФСИН России по <адрес> области: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Место нахождения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

От ответчика УФСИН России по <адрес> области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Учитывая, что истцом требования фактически заявлены только к УФСИН России по <адрес> области, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному казённому Учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> области о взыскании денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд. <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Давыдова