Решение № 2-1734/2018 2-1734/2018~М-1456/2018 М-1456/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1734/2018

Дело № 2-1734-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 210,10 рублей, а также судебные расходы в размере 4324,20 рублей, мотивируя требования следующим.

28.04.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 001 руб. сроком возврата на 60 месяца под 33% в год, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, данные условия кредитного договора выполняются ответчиком ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 29.11.2014. По состоянию на 18.05.2018 образовалась кредитная задолженность в размере 156210,10 рублей, из которых 69313,54 рублей – задолженность по основному долгу, 33396,56 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте настоящего судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, не явились.

При этом судебное извещение, направленное заказной почтой в адрес ответчика ФИО1, вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд полагает извещение ответчика надлежащим и, принимая во внимание письменное ходатайство представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также изложенное ею в этом же ходатайстве согласие на вынесение заочного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 100 001 руб. сроком возврата по 28.04.2017 с уплатой 33 % в год (л.д. 10-13).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования, а именно в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности/ 400 рублей.

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Судом установлено, а также подтверждается выпиской по счету, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено, указанное обстоятельство последней не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 составляет 156210,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 69 313,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 33 396,56 рублей, задолженность по неустойке – 53 500 рублей.

Указанный расчет ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 156210,10 руб. (69313,54+33396,56+53500).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4324,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 156210 рублей 10 коп., а также судебные расходы в размере 4324 рублей 20 копеек; всего взыскать 160 534 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.