Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-91/2017Кытмановский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-91/2017 Именем Российской Федерации 13 июля 2017 года с. Кытманово Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя истца ООО « РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 действующего на основании доверенности № 1792/УПР -106 от 01.01.2016, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному заявлению ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1367345-Ф от 25 ноября 2015 года в размере 547287 руб. 05 коп., включая сумму текущего долга по кредиту в размере 447177 руб. 84 коп., срочные проценты в размере 790 руб. 22 коп., просроченный кредит в размере 50322 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 38058 руб. 74 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5642 руб. 92 коп., штраф на просроченные проценты 5295 руб. 03 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель KiaRio, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 563 000 руб. а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14672 руб. 87 коп., Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1367345-Ф от 25 ноября 2015 года в размере 547287 руб. 05 коп., включая сумму текущего долга по кредиту в размере 447177 руб. 84 коп., срочные проценты в размере 790 руб. 22 коп., просроченный кредит в размере 50322 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 38058 руб. 74 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5642 руб. 92 коп., штраф на просроченные проценты 5295 руб. 03 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель KiaRio, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 563 000 руб. а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14672 руб. 87 коп. В обоснование заявленного представитель истца указал, что между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1367345-Ф от 25 ноября 2015 года, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 541 336 руб.16 коп. на срок до 25.11.20020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели KiaRio, год выпуска 2015, идентификационный номер <***>, двигатель № FW483811,кузов № <***>, цвет черный. В целях обеспечения исполнения обязательств по выданному кредиту между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита <***> от 25.11.2015 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017 составляет 547287 руб. 05 коп., включая сумму текущего долга по кредиту в размере 447177 руб. 84 коп., срочные проценты в размере 790 руб. 22 коп., просроченный кредит в размере 50322 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 38058 руб. 74 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5642 руб. 92 коп., штраф на просроченные проценты 5295 руб. 03 коп. Согласно условий договора залога заложенный автомобиль находится в пользовании у залогодателя. Согласно отчета об оценке № 170417/18-ЮФ от 17.04.2017, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KiaRio, год выпуска 2015, идентификационный номер <***>, двигатель № FW483811,кузов № <***>, цвет черный составляет 563 000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, исходя из отчета об оценке. В судебном заседание представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании иска. Судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, имеется задолженность по обеспеченному залогом обязательству, и залог не был прекращен в установленном законом порядке, исковые требования, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 672 руб.87 коп. ( в части требований имущественного характера) и 6 000 руб. ( в части требований неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2017. Указанная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору №1367345-Ф от 25 ноября 2015 года в размере 547287 руб. 05 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель KiaRio, 2015 с установлением начальной продажной стоимости в размере 563 000 руб. а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14672 руб. 87 коп. удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1367345-Ф от 25 ноября 2015 года в размере 547287 ( Пятьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 05 коп., включая сумму текущего долга по кредиту в размере 447177 ( Четыреста сорок семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 84 коп., срочные проценты в размере 790 ( Семьсот девяносто) руб. 22 коп., просроченный кредит в размере 50322(Пятьдесят тысяч триста двадцать два) руб.30 коп., просроченные проценты в размере 38058(Тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 74 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5642(Пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 92 коп., штраф на просроченные проценты в размере 5295(Пять тысяч двести девяносто пять) руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 672 ( Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб.87 коп. 3. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2015, идентификационный номер <***>, двигатель № FW483811,кузов № <***>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 000 (Пятьсот шестьдесят три тысячи) руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья _____________________ М.Г. Ермизина дата вынесения решения в окончательной форме 13.07.2017 Суд:Кытмановский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинансбанк" (подробнее)Судьи дела:Ермизина М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-91/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|