Определение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-244/2017

Дело № 2а-244/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2017 года по вышеуказанному административное исковому заявлению возбуждено дело, оно принято к производству суда и проведение подготовки административного дела к судебному разбирательству назначено на 13 марта 2017 года.

В порядке подготовки судом в адрес административного ответчика была направлена копия административного искового заявления и приложенных к нему документов. Однако конверт с почтовой корреспонденцией, направленный по адресу административного ответчика, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, кВ. 14, вернулся в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

При этом судом в порядке подготовки были истребованы сведения из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области о месте регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым последний зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 13 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд, в том числе овершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств (пункт 13).

Согласно статье 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аминистративное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Марксовскому городскому суду Саратовской области, относящейся к подсудности Кировского районного суда города Саратова и, указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передать по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья А.С. Уваров