Решение № 2-2937/2024 2-2937/2024~М-1754/2024 М-1754/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2937/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002769-78

Дело № 2-2937/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, выселении с предоставлением жилого помещения.

В обоснование иска указали, что являются собственником указанной квартиры, регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников помещения.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явилась.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, указывая, что регистрация ответчика в квартире препятствует продаже квартиры

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно по последнему известному месту жительства, возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 приведенной статьи).

По правилам ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является сыном ФИО2, братом ФИО1

ФИО1, ФИО2 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> на основании договора №211 от 15 октября 1999 года, свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 94-95).

ФИО3 какие-либо жилые помещения на праве собственности не принадлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ « введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от приватизации жилого помещения, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Учитывая, что на дату приватизации спорной квартиры (15 октября 1999 года) ответчик ФИО3, который на момент приватизации спорной квартиры был несовершеннолетним, имел право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, согласие ФИО3, учитывая, что он был несовершеннолетним, не спрашивалось, тем более ФИО2 является его матерью, она выразила волю на приватизацию квартиры в собственность ФИО4, ФИО5 (отец), то ответчик является лицом, отказавшимся от участия в приватизации квартиры и имеющим право пользования спорной квартирой.

Из объяснений сторон следует, что ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, выселении с предоставлением жилого помещения, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 28 августа 2024 года.