Решение № 2-4817/2025 2-4817/2025~М-3717/2025 М-3717/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4817/2025

Дело № 2-4817/2025

УИД 05RS0018-01-2025-007586-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Токаевой З.М.

при секретаре судебного заседания Гаджиакаевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МВД по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании материального вреда в виде затрат на обучение,

установил:

МВД по Республике Дагестан в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1

В обоснование указано, что в 2019 году ФИО1 обратился с заявлением в МВД по Республике Дагестан о желании поступить на службу в органы внутренних дел и направлении его в Краснодарский университет МВД России. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Краснодарским университетом МВД России был заключен контракт, он был зачислен курсантом 1 курса по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Дагестан и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, где пунктом 4.10 ответчик взял на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет. Этим же контрактом предусмотрена обязанность возмещения затрат на обучение, в случае досрочного расторжения контракта и увольнения в течении 5 лет. Приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, то есть до истечения установленного срока прохождения службы в органах внутренних дел и взятых на себя обязательств.

Просит суд взыскать в пользу МВД по Республике Дагестан с ФИО1 затраты на обучение в размере 847 795 руб. 35 коп.

Надлежаще извещенный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела как следует из отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором № по адресу, указанному в иске, доставлено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель обязуется гражданину, поступающему на службу в органы внутренних дел, и сотруднику органов внутренних дел обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с данным федеральным законом, своевременно и в полном объеме выплачивать сотруднику денежное довольствие и предоставлять ему социальные гарантии (часть 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При заключении указанного контракта гражданин добровольно принимает на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает ему возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил № расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 4 Правил № предусмотрено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что в 2019 году ответчик обратился в МВД по Республике Дагестан с заявлением о желании поступить на службу в органы внутренних дел и поступлении в Краснодарский университета МВД России.

По направлению МВД по Республике Дагестан, выданном на этом основании, приказом начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО1 зачислен на 1 курс указанного университета очной формы обучения со сроком обучения 5 лет, присвоив специальное звание «рядовой полиции» и личный номер ЛА-044505.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Краснодарским университетом МВД России был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому он обязался по окончании университета заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет, а начальник университета обязался создать условия для учебы за счет средств федерального бюджета в размере 894 479 руб. 85 коп. за весь пятилетний курс обучения (п.п. 4.10, 8,3).

Как усматривается из пункта 4.12 Контакта, ответчик обязался возместить МВД России затраты на обучение в размере 894 479 руб. 85 коп.

Приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, в связи с завершением обучения ФИО1 отчислен и направлен в распоряжение МВД по Республике Дагестан, который приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с назначил ответчика на должность следователя следственного Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен Контракт о прохождении службы на 5 лет, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в частности проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет

Приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, то есть до истечения установленного срока прохождения службы в органах внутренних дел и взятых на себя обязательств, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен о необходимости возмещения средств, затраченных на его обучение в высшем образовательном организации МВД РФ.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному начальником ЦФО МВД по Республике Дагестан ФИО3, помощником начальника СУ МВД по Республике Дагестан –начальником ГРЛС ФИО4, исходя из выслуги на период увольнения из органов внутренних дел в льготном исчислении равной 5 годам 4 месяцам 21 дням, включая период обучения в Краснодарском университете МВД России, размер средств, подлежащих возмещению, исчисленных в соответствии с подпунктом (б) пункта 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составила в размере 847 795 руб. 35 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано уведомление за №, однако какие-либо возражения по доводам исковых требований, в частности размере суммы, им не представлено.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер государственной пошлины исчисляется судом на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета города Махачкалы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 22 №, выдан МВД по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 847 795 (восемьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 21 956 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения копий решения суда обратиться в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующими в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025 года.