Решение № 2-2193/2024 2-314/2025 2-314/2025(2-2193/2024;)~М-1961/2024 М-1961/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2193/2024

Дело № 2-314/2025

61RS0045-01-2024-003595-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карачиной А.А.,

с участием прокурора Кривошеевой А.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Неклиновского районного суда ... от ... по делу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения: .... Данная травма осложнилась развитием массивной кровопотери и тяжелого геморрагического шока. Данная травма осложнилась развитием острой массивной кровопотери и тяжелого геморрагического шока. Колото-резанные раны м повреждения внутренних органов по ходу раневых каналов причинены в результате двух ударных воздействий орудия (оружия0, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего в своей конструкции ходя бы одну острую режущую кромку и острый конец (клинок ножа). Как в совокупности, так и раздельно, данные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни.

В результате совершенного преступления истец был госпитализирован в МБУЗ БСМП ..., где проходил стационарное лечение в период с ... по ..., после чего выписан на амбулаторное лечение с ... по ....

В связи с совершенным ответчиком преступлением истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 рублей.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что до настоящего времени проходит лечение, есть проблемы с легкими и сердцем, а также с печенью. Из-за перенесенных травм недавно ему пришлось уволится с должности водителя «Газели». Из-за сильных нагрузок он сейчас работать не может. После случившегося он сильно похудел, пропал аппетит, не может нормально спать. Испытывает панические атаки, руки и ноги трясутся. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ИК-12 УФСИН России по ..., принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, показал, что согласен на выплату компенсации морального вреда, однако такой возможности не имеет, потому что отбывает наказание. В апреле 2025 года он должен освободиться. Будет пытаться устроиться на работу, постарается возместить ущерб. Имущества он не имеет. Дом, в котором он проживает, принадлежал родителям, сейчас права на имущество оформляет. Инвалидности не имеет, однако при отбывании наказания у него ухудшилось здоровье. На его иждивении находится дочь-студентка.

Представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить с учетом соразмерности причиненного вреда, с установлением его размера исходя из всех обстоятельств дела, с учетом следующего.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Неклиновского районного суда ... от ... по делу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ... примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении кухонной комнаты домовладения ..., расположенного по адресу: ..., на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, не преследуя цели убийства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в результате реализации своего умысла, взял со стола кухонный нож и нанес данным ножом два удара в область груди ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: .... Данная травма осложнилась развитием острой массивной кровопотери и тяжелого геморрагического шока. Колото-резаные раны и повреждения внутренних органов по ходу раневых каналов причинены в результате данных двух ударных воздействий орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего в своей конструкции хотя бы одну острую режущую кромку и острый конец (клинок ножа). Как в совокупности, так и раздельно, данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшие непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с Постановлением Правительства России ... от ... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Минздравсоцразвития России, утвержденными Приказом ... Н от ... (пункт 6.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... приговор Неклиновского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного здоровью, возлагается на ответчика в силу закона. Право истца на получение денежной компенсации ответчиком в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, имелись лишь возражения относительно размера денежной компенсации.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом учитывается характер и болезненность травм, причиненных ФИО1, длительность лечения и восстановительного периода, возраст потерпевшего, его индивидуальные особенности.

Как следует из медицинской документации, представленной истцом, с ... по ... он находился на стационарном лечении в ГБУ ... «ЦРБ» в ... в хирургическом отделении. В период лечения в отношении ФИО1 проводилось оперативные вмешательства с применением анастезии в виде .... С ... по ... ФИО1 находился на амбулаторном лечении.

Из приговора суда и апелляционного определения усматривается, что преступлению предшествовали совместное употребление ФИО1 и ФИО2 алкогольных напитков, а также конфликт между ними, сопряженный с подозрениями истца в отношении ответчика о хищении последнем принадлежащего потерпевшему имущества. После чего истец пришел в домовладение ФИО2 с намерением «разобраться» с ним, где в ходе продолжающегося конфликта ФИО2 с использованием кухонного ножа причинил истцу тяжкие телесные повреждения. Вследствие чего суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что противоправность поведения потерпевшего, явилась поводом к совершению преступления, ответчиком.

Ввиду изложенного, судом при определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание противоправность поведения потерпевшего - истца ФИО1 в качестве грубой неосторожности (ст. 1083 ГК РФ).

Также судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается материальное и семейное положение сторон, трудоспособный возраст ответчика, нахождение на иждивении дочери-студентки, состояние его здоровья.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер и степень причиненных нравственных страданий истцом, характер травм и длительность лечения и реальную возможность его возмещения, а также другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 450000 рублей. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей. В остальной части отказать.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.