Приговор № 1-285/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

№ 1-285\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 11 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Васильева М.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 05 июня 2018 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, наказание не отбыто, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту работы, а именно <адрес>, увидел на лавке, установленной в сенях указанного дома, полимерный пакет с 8 охотничьими патронами. 366ТКМ (9,5*38), являющимися боеприпасами, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных патронов.

Затем в тот же день в сентябре 2018 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение 8 охотничьих патронов. 366ТКМ (9,5*38), принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в сенях вышеуказанного дома, похитил вышеуказанный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, с находящимися в нем 8 охотничьими патронами. 366ТКМ (9,5*38), принадлежащие Потерпевший №1 по цене 15 рублей каждый, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шесть из семи представленных на исследование патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> являются промышленно изготовленными охотничьими патронами. 366ТКМ(9,5*38), предназначенными для охотничьего гладкоствольного оружия с частично нарезным стволом «Парадокс» или нарезной насадкой типа «Парадокс» и относятся к боеприпасам.

Данные патроны пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Данные патроны являются штатными к охотничьим ружьям отечественного производства моделей ВПО-208, ВПО-209, ВПО-212, ВПО-213, АК-366-Ланкастер, АКС-366-Ланкастер, АКС-366-Ланкастер 02, АКС-366-Ланкастер 03, СКС-366-Ланастер.

Один из семи представленных на исследование патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> является промышленно изготовленным охотничьим патроном. 366ТКМ (9,5*38), предназначенным для охотничьего гладкоствольного оружия с частично нарезным стволом «Парадокс» или нарезной насадкой типа «Парадокс», однако к боеприпасам не относится. В представленном патроне пуля свободно извлекается из гильзы и в патроне отсутствует пороховой заряд.

Гильза от охотничьего патрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> является промышленно изготовленной гильзой, предназначенной для снаряжения охотничьих патронов. 366 ТКМ (9,5*38) и к боеприпасам не относится (в гильзе отсутствует пороховой заряд и снаряд).

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил 8 охотничьих патронов. 366 ТКМ (9,5*38), принадлежащие Потерпевший №1 умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Васильев М.А., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хищение боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд признает наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 исключительным обстоятельством, учитывает его поведение во время и после совершения преступления, и полагает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем суд полагает применить к нему ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, т.к. он совершил тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 05 июня 2018 года, должных выводов не делает, упорно не встает на путь исправления. Более того, в ч.5 ст.74 УК РФ прямо указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кусинского районного суда Челябинской области от 05 июня 2018 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 05 июня 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: боевые припасы (8 гильз), находящиеся в оружейной комнате ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области - направить для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦхИСО ГУ МВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019.