Решение № 12-70/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2019 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Варьеганнефть» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 27.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре старшим лейтенантом полиции ФИО1 от 27.05.2019 г. ОАО «Варьеганнефть» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 24.05.2019 г. в 13:09:40 по адресу а/д Сургут – Нижневартовск, 192 км., в направлении г. Сургута, водитель транспортного средства марки «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, чем нарушил ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ОАО «Варьеганнефть» обратилось в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал, что на фотоматериале изображено транспортное средство, похожее на «DaewooNexia». Согласно приказу от 06.03.2018 г. № транспортное средство «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н №, подлежит консервации с 01.03.2018 г. в связи с отсутствием необходимости в эксплуатации. Из приложенной к жалобе диагностической карты с фотографией транспортного средства «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222» и фотографии транспортного средства на обратной стороне постановления, можно сделать однозначный вывод, о том, что в фотоматериале постановления изображено транспортное средство, не принадлежащее заявителю в виде явных внешних отличий. Кроме того, путевые листы за период времени с 23.04.2019 г. по 24.04.2019 г. на транспортное средство «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н № не выдавались, следовательно, данное транспортное средство не могло оказаться 24.05.2019 г. в 13:09:40 по а/д Сургут – Нижневартовск, 192 км., в направлении г. Сургута.

Представители ОАО «Варьеганнефть» и Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Представленными заявителем письменными доказательствами подтверждено, что транспортное средство «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н №, в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 25.05.2019 г. не могло находится по адресу: а/д Сургут – Нижневартовск, 192 км., в направлении г. Сургута, что подтверждается:

приказом ОАО «Варьеганнефтегаз» от 06.03.2018 г. №, из которого следует, что транспортное средство «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н №, с 01.03.2018 г. подлежало консервации в связи с отсутствием необходимости эксплуатации;

диагностической картой, согласно которой транспортное средство изображенное в постановлении по делу об административном правонарушении существенно отличается от транспортного средства «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», государственный регистрационный знак А 520 О А 186, а именно: на решетке радиатора заявителя отсутствует внешний металлизированный обвод по периметру решетки радиатора, в то время как на материалах фотофиксации он присутствует; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется горизонтальная металлизированная разделительная полоса, которая отсутствует на материалах фотофиксации; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется эмблема компании изготовителя транспортного средства, которая отсутствует на материалах фотофиксации; автомобиль заявителя с каждой стороны от решетки радиатора имеет две фары, одну не правильной продолговатой формы и одну фару круглой формы, в то время как на материалах фотофиксации транспортное средство с каждой стороны от решетки радиатора имеет только одну фару неправильной продолговатой формы;

информацией распечатанной из программы 1С Предприятие – Единая учётная система ОАО «Варьеганнефтегаз», согласно которой путевые листы на транспортное средство «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», г/н №, в период времени с 23.04.2019 г. по 25.05.2019 г. не выдавались.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 25.05.2019 г. в 09:00:06 по адресу а/д Сургут – Нижневартовск, 192 км., в направлении г. Сургута, административного правонарушения, находилось другое транспортное средство, а не «КИА МАДЖЕНТИС GD 2222», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ОАО «Варьеганнефть» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ОАО «Варьеганнефть» от административной ответственности.

Согласно ст. 30 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 г., вынесенное в отношении ОАО «Варьеганнефть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ОАО «Варьеганнефть» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 27.05.2019 г. в отношении ОАО «Варьеганнефть» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «Варьеганнефть» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина