Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело № 2-267/2021

Поступило в суд

26.05.2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО3 (заёмщиками) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 12,4 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Недвижимое имущество было предоставлено заемщиками в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается закладной.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт заемщика ФИО2

В соответствии с условиями Договора, ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом заемщики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является его супруга ФИО3, она же созаемщик по вышеуказанному кредитному договору.

Требования истца сводятся к расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ФИО3 суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, обращению взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес> №, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене равной его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – земельный участок).

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Банка признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (предыдущее наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес> №, путем их продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене равной его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО6

Решение вступило в законную силу «___»__________2021 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая