Решение № 12-588/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-588/2017

<данные изъяты> дело № 12-588/17


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА+» ФИО1, <данные изъяты>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,<адрес>,

на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> должностное лицо ООО «ЭГИДА+» ФИО1 допустил нарушение п.п. 9, 121.8 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно допущено складирование снега в неустановленных для этих целей местах, по <адрес>, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории.

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо ООО «ЭГИДА+» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным постановлением Административной комиссии города Казани не согласен ФИО1, в жалобе просит указанное постановления отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 — Фирсова О.Н. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Представитель административной комиссии города Казани – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав защитника, представителя административной комиссии, проверив материалы административного дела, протокол от ДД.ММ.ГГГГ., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях установлены всей совокупностью исследованных доказательств, оснований отмены либо изменения постановления административной комиссии не имеется.

Согласно ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении при составлении которого ФИО1 не возражал о совершении им правонарушения, фототаблицей.

Таким образом, вопреки доводам жалобы обстоятельства административного дела и действия ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении подробно исследованы административной комиссией города Казани при вынесении обжалуемого постановления, и им дана правильная оценка, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел- тем самым, основания к отмене постановлений административной комиссии города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с учетом характеризующих его личность данными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.