Решение № 2-1919/2019 2-55/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1919/2019

УИД 16RS0№-13

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Татарстан в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю марки «HYUNDAI I30», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, и автомобилю марки «RENAULT», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО5был причинен имущественный вред в виде технических повреждений. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в акционерном обществе «НАСКО», страховая компания выплатила владельцам транспортных средств сумму страхового возмещения в общем размере 141 847, 00 рублей. Поскольку ответчик, явившейся виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред возмещения страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 847, 00 рублей, и государственную пошлину в размере 4 037,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим АО «НАСКО» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «НАСКО», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Татарстан в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю марки «HYUNDAI I30», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, и автомобилю марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО5 был причинен имущественный вред в виде технических повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» №-АН/12.14 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI I30», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляет 21 847, 00 рублей.

Согласно отчету Агентства оценки и экспертизы «Альтернатива» № от декабря 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляет 136 063, 01 рублей.

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «НАСКО»», страховой полис ССС №.

В связи с наступлением страхового случая, ответчик произвел выплату страхового возмещения по автомобилю марки «HYUNDAI I30», государственный регистрационный знак <***>, в размере 21 847, 00 рублей, что подтверждается страховым актом №-О (л.д. 25) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), по автомобилю марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, в размере 120 000, 00 рублей, что подтверждается страховым актом №-О (л.д. 45) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в общей сумме 141 847,00 рублей,

Таким образом, разрешая спор, суд, на основании представленных доказательств установил, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <***>, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд полагает о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере произведенных истцом страховых выплат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 037,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 195 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «НАСКО», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «НАСКО», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса в счет возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия страховую выплату в размере 141 847, 00 рублей, государственную пошлину в размере 4 037, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья