Приговор № 1-140/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017

№ 1-140/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 18 октября 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 89275 от 27 сентября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-04 октября 2012 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 15 октября 2013 г. постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

-11 декабря 2012 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Ростовского областного суда от 05 сентября 2013 г., к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 24 октября 2013 г. постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

-28 января 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 24 октября 2013 г. постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, в порядке исполнения приговоров от 04 октября 2012 г. и от 11 декабря 2012 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

-20 декабря 2013 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 27 августа 2015 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 месяца 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-16 марта 2016 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 09 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 июля 2017 г., примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее <адрес>, нарвал с произрастающего в указанном месте дикорастущего растения конопли <данные изъяты> части данного растения, тем самым приобрел наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 20,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил с целью личного употребления в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 17 часов 00 минут 04 июля 2017 г., когда данное наркотическое средство было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Он же, 08 июля 2017 г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь в гостях у Б.А. , по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Б.А. ресивер «General Satellite» ID: 411309591076, 2015 г.в., в корпусе черного цвета от антенны «Триколор», находящийся на столе в зале жилого дома Б.А. , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Б,В. материальный ущерб на сумму 4095 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от 04 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- по эпизоду от 08 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, принимая во внимание характер преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а по эпизоду тайного хищения - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном акте.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по обоим эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательного наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с пп. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, как лицу, ранее отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости часть из них уничтожить, а другие в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

–по ч. 1 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 22,7 грамма, хранящийся, согласно квитанции №), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области –уничтожить; ресивер «General Satellite» ID: 411309591076, 2015 г.в., переданный под сохранную расписку потерпевшему (т. 1 л.д. 46), считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –