Решение № 12-93/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-93/2019

№ 12-93/2019


РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, действующей на основании устного заявления,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3

при секретаре Калимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 01 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, указал, что после столкновения он потерял сознание и очнулся только в больнице, поскольку ему были причинены тяжелые травмы, ему, возможно, применяли препараты, содержащие спирт, что и повлияло на заключение экспертизы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу ФИО1, поддержала, по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что действительно накануне заявитель употреблял спиртные напитки, после столкновения он потерял сознание и анализы у него не отбирались. В связи с причинением ему тяжелых повреждений здоровью, сотрудники скорой помощи, возможно, применяли медицинские препараты с содержанием спирта, что и повлияло на заключение экспертизы.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 пояснил, что после ДТП поступили сведения о наличии в крови заявителя этанола. Когда он беседовал с участниками ДТП, они также указали, что от ФИО1 был запах алкоголя. Это стандартная ситуация, медицинские сотрудники, знают как необходимо отбирать анализы, в силу чего, состояние опьянения было определено верно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2018 года в 09 часов 30 минут на 417 км.+800 м. автодороги М5 Урал при подъезде к г. Оренбург, в районе х. ФИО4, Оренбургского района в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ФИО5 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1, находился в состоянии опьянения, послужили справка о результатах химико-токсикологических исследований, заключение экспертизы, согласно которых в крови обнаружен этанол в концентрации 1,8 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, выданной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», заключением эксперта № 805 от 17.08.2018 года, заключением эксперта № 1221 от 30.10.2018 года, установлено наличие в крови ФИО1 этанола в концентрации 1,8 % (промилле), что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2018 года № 56 ВА 577010, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, выданной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», заключением эксперта ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОрГМУ№ 805 от 17.08.2018 года, заключением эксперта № 1221 от 30.10.2018 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что ФИО1 не направлялся в установленном законом порядке на медицинское освидетельствование, и освидетельствование не проводилось, суд находит несостоятельными, поскольку процедура освидетельствования не могла быть соблюдена в силу обстоятельств ДТП, нахождения заявителя в тяжелом состоянии.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, действовавшей на момент совершения правонарушения, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в установленном порядке.

Исходя из изложенного, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Д.И. Юнусов