Решение № 2-418/2018 2-418/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-418/2018

№ 2-418/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации городского поселения «Город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участки, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> соответственно (далее – наследственное имущество).

<дата> ФИО3 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети ФИО2, ФИО1 (далее - истцы).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на часть наследственного имущества.

Дело инициировано иском ФИО2, ФИО1, которые просят признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что наследодатель владел указанным участком на праве собственности, однако в правоустанавливающем документе имеются исправления, в результате чего они лишены возможности реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свое отношение к иску не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ее дети ФИО2 и ФИО1 (л.д. 18, 30).

На момент смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участки, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д. 13-15).

В исковом заявлении истцы указывают, что в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> имеются исправления, в результате чего нотариусом им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок в с/о <данные>.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок от <дата>, сведения о его правообладателе отсутствуют (л.д. 12).

Из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <номер> по состоянию на <дата> следует, что собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> является ФИО3 (л.д. 43-49).

В судебном заседании свидетели К.С. и Г.Н. пояснили, что являются соседями семьи наследодателя в садовом обществе. Спорный земельный участок все это время находился в собственности ФИО3, которая осуществляла уход и обрабатывала его, а в последние годы участок обрабатывают её дети.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателя, никто кроме истцов имуществом ФИО3 не пользовался и не претендовал на него.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1 представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3

Доказательств правопритязаний третьих лиц на наследственное имущество суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО1 к администрации городского поселения «Город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов