Решение № 2-1334/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1334/2021

Дело № 2-1334/2021

54RS0006-01-2021-003358-77

Поступило в суд 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть между сторонами соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 242271,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11622,71 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» договора, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 205 651 руб. и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 23,9% годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном правилами, истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по погашению. Однако ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 242 271,25 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, и принято к производству.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 205651 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых, что подтверждается соглашение о кредитовании счета (л.д.11-13), правилами предоставления и использования кредитных кард с льготным периодом кредитования. Плановая дата платежа 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3 % от суммы задолженности (л.д.14-26).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 205651 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в свою очередь ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячно 25 числа в размере 3 % от суммы задолженности, что составляет 6169,53 руб. от суммы предоставленного кредита на дату выдачи кредита. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая условия соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-66).

Пунктом 5 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

С августа 2020г. ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита (л.д.33-67). Таким образом, обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения соглашения о кредитовании счета, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 242271,25 рублей, из которых: 205608,58 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 32195,44 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 2890,22 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1577,01 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

Истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора, исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, систематическим неисполнением ответчиком с августа 2020 г. обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение банка о расторжении соглашения, заемщик не принял, вместе с тем ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, заемщиком допущено существенное нарушение условий соглашения о кредитовании счета, просрочка составляет более двух лет, и доказательств уважительности причин просрочки заемщиком не представлено, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242271,25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11622,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242271,25 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11622,71 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021г.

Судья Г.Ф.Демидович