Решение № 2А-7167/2024 2А-7167/2024~М-6560/2024 А-7167/2024 М-6560/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-7167/2024

Дело №а-7167/2024

УИД 05RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по <адрес> об обязании произвести перерасчет и списать задолженность по налогам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что административный истец является пенсионером по возрасту. Имеет имущество на праве собственности в виде двух квартир: <адрес> «б», <адрес>. Согласно закону, как пенсионер, освобожден от налога на имущество физических лиц за одно жилье, в связи с чем оплачивал налог только за одну квартиру.

В 2019 и 2020 г. с административного истца по исполнительным производствам начали взыскивать задолженность по налогу на имущество физических лиц. Согласно выписке по системе выплат, с административного истца взыскали налог в размере 15573 рублей. Позднее, административному истцу стало известно о наличии задолженности по налогам на данную сумму и начисленной пени. При проверке, налоговая служба выяснила, что судебный пристав- исполнитель по ошибке отправил удержанные с административного истца денежные средства на другой счет. На обращение исправить допущенную судебным приставом- исполнителем ошибку, то есть перевести удержанную сумму, и тем самым снять задолженность административным истцом был получен отказ. Согласно сведениям УФНС России по РД налоговая задолженность составляет 24446, 72 рубля.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать административного ответчика произвести перерасчет и списать задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленную на сумму указанной задолженности пени в размере 24736, 02 рублей.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательство о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными в взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (далее также - требование) и принудительного взыскания задолженности.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Установлено, что административный истец в спорный период являлся собственником:

- Квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>;

-Квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> за ФИО1 (ИНН:№) числится общая задолженность – 25 931, 07 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц -13 260, 34 рублей (за 2014 -1 082, 34 рублей, за 2015 год- 4 718, 00 рублей, за 2016 год- 5 467, 00 рублей, за 2017 год- 959,00 рублей, за 2018 год- 533, 00 рублей, за 2021 год- 167, 00 рублей, за 2022 год- 167,00 рублей, за 2023 год- 167, 00 рублей).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с административного истца взыскали налог в размере 15573 рублей. Позднее, административному истцу стало известно о наличии задолженности по налогам на данную сумму и начисленной пени. При проверке, налоговая служба выяснила, что судебный пристав- исполнитель по ошибке отправил удержанные с административного истца денежные средства на другой счет. На обращение исправить допущенную судебным приставом- исполнителем ошибку, то есть перевести удержанную сумму, и тем самым снять задолженность административным истцом был получен отказ. Согласно сведениям УФНС России по РД налоговая задолженность составляет 24446, 72 рубля.

Сумма денежных средств в размере 15 573 рубля, взысканных с административного истца в пользу административного ответчика были направлены по ошибке судебным приставом- исполнителем на другой счет.

Таким образом, административным истцом были в полной мере были предоставлены относимые и допустимые доказательства того, что административным ответчиком нарушаются права административного истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к УФНС России по <адрес> об обязании произвести перерасчет и списать задолженность по налогам, - удовлетворить.

Обязать УФНС России по <адрес> произвести перерасчет и списать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество с физических лиц и пени в размере 24706, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024г.