Апелляционное определение № 33-13939/2026 Ж-14389/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Номер гражданского дела в первой инстанции № 02-5538/2022

Апелляционное производство № 33-13939/2026

УИД: 77RS0031-02-2022-008664-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года адрес


Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Андроник А.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Хорошевского районного суда адрес от 05 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу фио на определение суда от 11.04.2025 о возврате частной жалобы по гражданскому делу № 2-5538/2022»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 11 апреля 2025 года о возврате частной жалобы.

Определением суда от 25 июня 2025 года частная жалоба была оставлена без движения до 30 июля 2025 года.

Определением суда от 09 сентября 2025 года срок для оставления частной жалобы без движения был продлен до 09 октября 2025 года.

Судом постановлено определение о возврате частной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не были устранены в срок до 09 октября 2025 года, а именно к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика копий определения суда об оставлении частной жалобы без движения от 25 июня 2025 года и определения суда о продлении срока для устранения недостатков от 09 сентября 2025 года, что свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности устранить в установленный судом срок недостатки, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, правовых оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 05 декабря 2025 года – отменить.

Материалы гражданского дела передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья А.В. Андроник