Решение № 2-2674/2018 2-2674/2018~М-1468/2018 М-1468/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2674/2018Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2674/ 2018 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г.Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211 529 руб. 44 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику 1 112 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно до 15 числа в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ (уступки требований), в соответствии с которым ООО «Анелан» принимает права (требования) должникам ОАО «Сбербанк Росси» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 211 529 руб. 44 коп., из которых 983 701 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 827 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам. О состоявшей переуступке прав требования ответчик извещен посредством Почты России. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Анелан» не поступало. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 211 529 руб. 44 коп., в том числе 983 701 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 827 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 258 руб. (л.д. №). Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. №). На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 112 000 руб. При этом, по условиям договора, кредит предоставлен на 60 месяцев, процентная ставка – 16,5 % годовых. Кредитному договору присвоен № В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно до 15 числа в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2015г. составляет 1 211 529 руб. 44 коп., в том числе 983 701 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 827 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ (уступки требований), в соответствии с которым ООО «Анелан» принимает права (требования) должникам ОАО «Сбербанк Росси» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 211 529 руб. 44 коп., из которых 983 701 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 827 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования ООО «Анелан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 211 529 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 14 258 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 1 211 529 руб. 44 коп., из которых 983 701 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 827 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам, госпошлину 14 258 руб., всего 1 225 787 руб. 40 коп. (Один миллион двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 40 копеек). Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись А.И. Гущина Решение не вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гущина А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 марта 2019 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2674/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|