Решение № 2-3208/2018 2-3208/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3208/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между ООО и ООО был заключен договор поставки №, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ООО (покупатель) – принять и своевременно оплатить его.

Факт приемки товара покупателю подтверждается отметками в передаточных документах, подписью и оттиском печати.

Согласно п. 3.8.1 договора, оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Покупателем нарушены принятые по договору обязательства, задолженность по оплате товара составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 (генеральным директором ООО) заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ООО по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель 3-го лица - ООО в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО (поставщик) обязался поставить товар в ассортименте, качестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, а ООО (покупатель) – принять и своевременно оплатить его.

Факт приемки ООО товара на общую сумму <...> руб. подтверждается отметками в универсальных передаточных документах, подписью и печатью:

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

Согласно п. 3.8.1 договора, оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Покупателем нарушены принятые по договору обязательства, в связи с чем, задолженность по оплате товара составляет <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор поручительства №, согласно которому, ФИО1 (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ООО по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО суд находит несущественным факт указания в договоре поручительства на заключение договора поставки ДД.ММ.ГГ., а не ДД.ММ.ГГ. Кроме того, ответчиком не подтверждено заключение ДД.ММ.ГГ. иного договора поставки между ООО и ООО

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. № в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года