Приговор № 1-103/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Мишина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Золотове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника Русенко А.Г., представившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО7, находясь на улице возле входа в расположение казармы <данные изъяты>», дислоцированной по адресу: <данные изъяты>, будучи недовольный тем, что ФИО1., с которым он не состоит в отношениях подчиненности, уронил его головной убор форменного обмундирования на землю, решил, утверждая свое мнимое превосходство, наказать его и применить к нему физическое насилие. Реализуя задуманное, ФИО7, нарушая уставные правила взаимоотношений, предусмотренные ст. ст. 16, 19, 33, 34, 77-79 Устава внутренней службы ВС РФ, в присутствии сослуживцев, нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область крестца (копчика) ФИО2, причинив последнему физическую боль, унизив честь и достоинство.

ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 335 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении не состоящего с ним в отношениях подчиненности ФИО4 физическое насилие, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему.

Также суд учитывает, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, негативных последствий для здоровья потерпевшего от его действий не наступило, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый выслужил установленный срок военной службы по призыву, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией части 1 статьи 335 УК РФ. Не может быть подсудимому, в силу части 1 статьи 56 УК РФ, назначено и наказание в виде лишения свободы, также предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из изложенного, учитывая позицию потерпевшего ФИО5 о снисхождении к подсудимому, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого.

Поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как подсудимому судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО7 согласился с обвинением и судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4455 рублей и в суде в размере 1650 рублей, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 46 УК в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 6105 (шесть тысяч сто пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин