Решение № 2-1820/2023 2-1820/2023~М-1302/2023 М-1302/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1820/2023

к делу 000

УИД 23RS0000-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г-к. Анапа «18» сентября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)1, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что на основании решения Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000, выписки из похозяйственной книги от 00.00.0000 000, кадастрового паспорта от 00.00.0000 истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома площадью 57 кв. м., с кадастровым номером 000 и ? доля земельного участка площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...).

Сособственником (собственником ? доли в праве общей долевой собственности) вышеуказанных жилого дома и земельного участка является ФИО4

Между сособственниками возник спор об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, вступившим в законную силу 00.00.0000, указанный спор разрешен по существу, в пользование ФИО3 выделена жилая комната 000 площадью 9,7 кв. м., в пользование ФИО4 – жилая комната 000 площадью 11,2 кв. м.

Жилая комната 000 площадью 17,1 кв. м., кухня площадью 11,1 кв. м., коридор площадью 8,9 кв. м., надворные постройки – сарай литер «Г», подвал литер «под Г», летняя кухня литер «Г1», пристройка литер «г», сарай-баня литер «Г2», уборная литер «Г3», навес литер «Г4», навес литер «Г5», забор – 1, калитка 2, колонка домовладения по адресу: (...) оставлены в общем пользовании сторон.

Земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером 000 по вышеуказанному адресу также оставлен в общем пользовании сторон.

На ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.

Истец зарегистрирован в спорном домовладении с 00.00.0000.

Однако в жилом доме также проживают ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, что создает препятствия в пользовании истцом жилыми помещениями, находящимися в общем пользовании ФИО3 и ФИО4

Также ответчиками чинятся препятствия к вселению истца в жилой дом и пользованию помещениями, надворными постройками, а именно комната 000 занята ответчиком ФИО6, комната 000 занята ответчиком ФИО5, ответчик ФИО4 проживает в летней кухне литер «Г1», а ответчик ФИО2 проживает на чердаке жилого дома.

Истец неоднократно обращался в Отдел МВД России по (...) с заявлениями об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком, был вынужден временно уйти из жилого дома, поскольку ответчики препятствуют ему проживанию в жилой комнате и пользованию остальными помещениями жилого дома и надворными постройками.

Постановлением от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела было отказано, в ходе проверки ФИО6 пояснил, что в домовладении проживает с 1999 года, а в комнате, принадлежащей истцу, проживает после вынесения судебного решения от 00.00.0000

ФИО5 также подтвердила факт ее проживания в указанном домовладении.

ФИО4 подтвердила, что в жилой комнате 000 проживает ФИО6

Также ответчики подтвердили, что между ними и истцом происходили конфликты.

Все это время истец снимает жилье или проживает у друзей, в пользовании или собственности иного жилого помещения не имеет, в связи с чем его жилищные права нарушены.

Ссылается на положения ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 10, 50 ЖК РФ, указывает, что жилая площадь дома составляет 38 кв. м., что не соответствует нормативным требованиям на одного члена семьи – 14 кв. м.

Также ссылается на положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ и указывает, что в случае прекращения семейных правоотношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, последний утрачивает право пользование жилым помещением и обязан его освободить, в противном случае – он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Спорный жилой дом приобретен бывшими супругами в браке и является совместно нажитым имуществом, реальный раздел имущества не произведен.

Полагает, что спорный жилой дом может быть использован по назначению только его сособственниками - ФИО3 и ФИО4

Планировка жилого дома не позволяет истцу беспрепятственно использовать жилую комнату площадью 17,1 кв. м., определенную в совместное пользование с ФИО4, так как в ней проживает ФИО6, а также пользоваться кухней, которую занимает ФИО5

Следовательно, необходимо признать ФИО6, ФИО2, ФИО5 бывшими членами семьи истца ФИО3, утратившими право пользования жилым домом, выселить их из жилого дома и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Между истцом и ФИО4 брак расторгнут, семейные отношения прекращены.

С учетом того, что между истцом и ФИО6, ФИО2, ФИО5 при совместном проживании возникают постоянные конфликты, сложились неприязненные отношения, а также с учетом незначительной площади дома, их совместное проживание в жилом доме невозможно.

Семейные отношения между истцом и ФИО6, ФИО2, ФИО5 также прекращены, последние являются бывшими членами его семьи, не ведут с истцом совместного хозяйства, общий бюджет отсутствует.

Более того, ответчик ФИО6 не значится зарегистрированным в спорном домовладении.

По смыслу закона к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО5 являются совершеннолетними, имеют постоянные заработки, не являются нетрудоспособными по возрасту или состоянию здоровья, не имеют нетрудоспособных иждивенцев.

Ответчик ФИО5 состоит в браке, имеет собственную семью, совершеннолетнего ребенка – ФИО2

Наличие у ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5 существенного интереса в использовании жилого дома, нуждаемости в нем правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства не ограничивают прав собственника по реализации правомочий по фактическому владению и пользованию принадлежащим на праве собственности имуществом.

Отсутствие у вышеуказанных лиц иного места жительства, так же как и их проживание в спорном домовладении, не может являться основанием для ограничения прав истца как собственника.

Просит суд обязать ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 не чинить истцу препятствий в проживании в жилой комнате 000, площадью 9,7 кв. м., в пользовании жилой комнатой 000 площадью 17,1 кв. м., кухней площадью 11,1 кв. м., коридором площадью 8,9 кв. м., надворными постройками – сараем литер «Г», подвалом литер «под Г», летней кухней литер «Г1», пристройкой литер «г», сараем-баней литер «Г2», уборной литер «Г3», навесом литер «Г4», навесом литер «Г5», забором – 1, калиткой 2, колонкой, земельным участком домовладения по адресу: (...), ул. (...)ю 1000 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), а именно освободить жилую комнату 000, площадью 9,7 кв. м. от личных вещей всех ответчиков, освободить жилую комнату 000 площадью 17,1 кв. м., кухню площадью 11,1 кв. м., коридор площадью 8,9 кв. м., надворные постройки – сарай литер «Г», подвал литер «под Г», летнюю кухню литер «Г1», пристройку литер «г», сарай-баню литер «Г2» от личных вещей ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5, обязать в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5 освободить вышеуказанный жилой дом, надворные постройки и земельный участок.

Также просит суд признать ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком, выселить их из жилого дома и снять с регистрационного учета по адресу: (...). В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежедневно до полного его исполнения.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 просили уточненные исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме ввиду их необоснованности.

Из письменных возражений ответчиков следует, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 определен порядок пользования вышеуказанным жилым домом, согласно которому в пользование ФИО3 выделена комната 000, в пользование ФИО4 выделена комната 000, все остальное – в общем пользовании.

С момента вселения сторон в жилой дом с 00.00.0000 и при дальнейшем проживании сложился следующий порядок пользования: ФИО3 занял комнату 000 площадью 17,1 кв. м., а ФИО6, будучи несовершеннолетним, занял комнату 000 площадью 9,7 кв. м. После вынесения судебного решения от 00.00.0000 истец продолжал занимать комнату 000 (большей площади), указав, что заселяться в комнату 000 не намерен. Такому решения истца ответчики не препятствовали, поскольку он сам решил, в какой комнате будет проживать.

ФИО4 и ее семья самостоятельно содержат жилой дом, производят его ремонт, оплачивают коммунальные услуги, в чем ФИО3 какого-либо участия не принимает. В связи с чем, заочным решением от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с него взысканы убытки в виде понесенных ответчиками затрат на оплату коммунальных услуг.

00.00.0000 ФИО3 по собственной инициативе вывез свои вещи из вышеуказанного жилого дома, так как вступил в новый брак. В дальнейшем, попыток к своему вселению не предпринимал, но при этом вел себя агрессивно, желая выселить своих родственников из жилого дома.

Комната 000 в жилом доме освобождена, никто не препятствует ФИО3 заселиться и жить в доме, пользоваться иными комнатами и надворными постройками.

Ответчики являются единой семьей, вместе проживают и ведут общее хозяйство, ФИО4 как один из собственников дома, вправе проживать в нем с членами своей семьи. Другого жилья у ответчиков не имеется. Правовые оснований для выселения членов семьи ФИО4 отсутствуют.

Из дополнительных письменных возражений ответчиков следует, что имеется свободный доступ ФИО3 ко всем жилым помещениям в доме. С учетом того, что ФИО2 проживает на чердаке дома, а ФИО4 проживает в летней кухне литер «Г», нормы жилой площади соблюдены. ФИО4 как собственник ? части жилого дома имеет право проживать в нем совместно со своей семьей.

Просят отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 зарегистрирован по адресу: (...) с 00.00.0000

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ФИО3 приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: курорт Анапа, (...), состоящее из основного строения литер «А», жилой площадью 37,5 кв. м., общей площадью 48,1 кв. м., пристройки литер «а», летней кухни литер «Г1», пристройки литер «г», сарая литер «Г», подвала литер «под Г», сарая литер «Г2», и сооружений.

Указанный договор купли-продажи оспаривался его членами семьи – ФИО4 (супруга), ФИО15 (в настоящее время – ФИО16) О.Н., ФИО6 (дети) в судебном порядке.

Решением Анапского районного суда (...) от 09.02.2017г. по гражданскому делу 000 исковые требования удовлетворены, жилой дом и земельный участок по адресу: (...) признаны совместным супружеским имуществом ФИО4 и ФИО3, за ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6 признано право общей долевой собственности (по ? доли) в вышеуказанных жилом доме и земельном участке.

В ходе рассмотрения гражданского дела 000 судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО15 (ФИО12) Р.Ф. заключен брак, который был расторгнут 00.00.0000, после чего 00.00.0000 брак между ними повторно зарегистрирован. В 1999 году ФИО3 и ФИО4 продали квартиру по адресу: (...), после чего 00.00.0000 ФИО3 приобрел в собственность жилой дом по адресу: (...).

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО4, ФИО6 и ФИО10 зарегистрированы в жилом доме с 00.00.0000, то есть непосредственно после заключения ФИО3 договора купли-продажи от 00.00.0000 Тем самым, ФИО3 и ФИО4 проживали, продавали и покупали имущество вместе, а спорный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО13.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000 отменено решение от 09.02.2017г. в части признания договора купли-продажи жилого дома недействительным, в части признания за ФИО10 и ФИО6 права собственности по ? доли в отношении жилого дома и земельного участка, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано. Одновременно за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок.

Судом апелляционной инстанции указано, что спорный жилой дом является имуществом, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО4

В дальнейшем, между ФИО3 и ФИО4 возник судебный спор относительно порядка пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, определен порядок пользования жилым домом по адресу: (...).

В пользование ФИО3 выделена жилая комната 000 площадью 9,7 кв. м., в пользование ФИО4 – жилая комната 000 площадью 11,2 кв. м.

Жилая комната 000 площадью 17,1 кв. м., кухня площадью 11,1 кв. м., коридор площадью 8,9 кв. м., надворные постройки – сарай литер «Г», подвал литер «под Г», летняя кухня литер «Г1», пристройка литер «г», сарай-баня литер «Г2», уборная литер «Г3», навес литер «Г4», навес литер «Г5», забор – 1, калитка 2, колонка домовладения по адресу: (...) оставлены в общем пользовании сторон.

Земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером 000 по вышеуказанному адресу также оставлен в общем пользовании сторон.

На ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 принадлежит в равных долях (по ? доли) земельный участок площадью 1 000 кв. м., с кадастровым номером 000, по вышеуказанному адресу. Государственная регистрация права собственности произведена 00.00.0000.

Согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 принадлежит в равных долях (по ? доли) жилой дом площадью 57 кв. м., с кадастровым номером 0002109, по вышеуказанному адресу. Государственная регистрация права собственности произведена 00.00.0000.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 жилой дом состоит из трех жилых комнат площадью 17,1 кв. м., 9,7 кв. м., 11,1 кв. м., кухни площадью 11,1 кв. м., коридора площадью 8,9 кв. м., пристройки литер «а» площадью 8,9 кв. м.

Также на участке расположены сарай литер «Г», подвал литер «под Г», летняя кухня литер «Г1», пристройка, сарай-баня, уборная, три навеса, забор, калитка и колонка.

Согласно справке ОТОС 000 от 00.00.0000 ФИО4 с семьей – ФИО15 (ФИО16) О.Н., ФИО6, ФИО2 проживают по адресу: (...) с 00.00.0000 по настоящее время.

Постановлением от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 ввиду отсутствия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Опрошенные в ходе проверки ФИО6, ФИО5, ФИО4 пояснили, что ФИО4 является бывшей супругой ФИО3, а ФИО6 и ФИО5 являются его детьми.

ФИО6 проживает в домовладении с 1999 года, в дальней угловой комнате, по договоренности с отцом – ФИО3 Данный порядок сохранился и после раздела родителями жилого дома. ФИО3 проживал в другой комнате, все свои вещи вывез. В дальнейшем между родственниками стали происходить конфликты, каких-либо противоправных действий в отношении отца он не предпринимал.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса взыскана часть платы за коммунальные услуги и прочие расходы на содержание жилого дома, приходящиеся на его долю, за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года в размере 42 234 руб. 48 коп.

В соответствии с адресной справкой Отдела МВД России по (...) от 00.00.0000 в жилом помещении по адресу: (...) зарегистрированы: ФИО3 с 00.00.0000, ФИО4 с 00.00.0000, ФИО6 с 00.00.0000, ФИО5 с 00.00.0000, ФИО2 с 00.00.0000

Из копии исполнительного производства 000-ИП следует, что 00.00.0000 выдан исполнительный лист по гражданскому делу 000 об обязании ФИО4 не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом, на основании которого 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) ФИО11 осуществлен выход по адресу: (...), где установлено, что ФИО4 не чинятся препятствия ФИО3 в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики ФИО6, ФИО16 (ранее – ФИО13) О.Н. являются родными детьми ФИО3 и ФИО4 и были вселены в спорный жилой дом одновременно с родителями – 00.00.0000, после заключения договора купли-продажи от 00.00.0000

Ответчик ФИО2 является внуком ФИО3 и ФИО4 (сыном ФИО16 (ранее – ФИО15) О.Н.), в спорный жилой дом был вселен 00.00.0000.

Поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, между ними в судебном порядке определен порядок пользования домовладением, ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО2, являясь членами семьи одного из собственников – ФИО4, не утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку их семейные отношения с ФИО4 не прекращены.

Соответственно, ФИО6, ФИО5, ФИО2 имеют право наряду с ФИО4 проживать в жилом доме и пользоваться домовладением на том же праве, на котором им пользуется ФИО4 (отдельные помещения в доме, надворные постройки).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В отношении спорного жилого дома такой порядок пользования установлен судебным решением от 00.00.0000.

Соответственно, в данном случае положения ст. 246 ГК РФ не подлежат применению, поскольку спор не связан с распоряжением спорным жилым домом.

Суд полагает, что ФИО4 вправе предоставить своим детям и внуку право пользоваться жилой комнатой 000, которая ей выделена судебным решением, а равно жилой комнатой 000, кухней, коридором и надворными постройками домовладения, которыми она также вправе пользоваться наряду с ФИО3

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО6, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком, их выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета не усматривается.

Равным образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела объективных доказательств того, что ответчики препятствуют ему в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком.

Из объяснений ответчиков, фотоматериалов, копии исполнительного производства 000-ИП следует, что каких-либо препятствий истцу не чинится, его жилая комната свободна, в ней находятся личные вещи истца, последний вправе в любое время заселиться в дом и пользоваться всеми его помещениями и надворными постройками. Доказательств обратного истцом не представлено.

Несостоятельным является и довод истца о том, что нормативы жилой площади в случае его заселения не будут соблюдены.

Судом установлено, что ФИО4 фактически проживает в летней кухне, а ФИО2 – на чердаке дома, указанные помещения не входят в жилую площадь дома.

С учетом жилой площади – 38 кв. м. и количества проживающих – 3 человека (ФИО5, ФИО6 и ФИО3) жилая площадь составит 12,67 кв. м. на каждого.

Постановлением главы муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 определена норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи в размере 14,0 кв. м.

Между тем, спорное домовладение принадлежит ФИО3 и ФИО4 на праве собственности, а не на основании договора социального найма.

Нормами «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» общий размер жилой площади индивидуального жилого дома и размер на каждого члена семьи не нормируется, а лишь предъявляются требования к отдельным помещениям в доме.

В любом случае отклонение площади на каждого члена семьи применительно к норме, установленной для помещений, предоставляемых по договору социального найма, является незначительным и не может служить основанием для выселения ответчиков.

Доказательств проживания иных лиц в доме истцом не представлено, вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков им не инициировался.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом ФИО3 не лишен возможности обращения в суд с иском о реальном выделе его доли в отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО3 (паспорт серия 0316 000 от 00.00.0000) к ФИО4 (паспорт серия 0305 000 от 00.00.0000), ФИО5 (паспорт серия 0318 000 от 00.00.0000), ФИО6 (паспорт серия 0305 000 от 00.00.0000), ФИО2 (паспорт серия 0317 000 от 00.00.0000) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов