Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018 ~ М-1056/2018 М-1056/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-1142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №..., по условиям которого ИП ФИО1 – Арендодатель предоставил ФИО2 – Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство – ... ... года выпуска, серого цвета, № кузова №... VIN №... гос. номер №... RUS, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора срок аренды был определен сторонами с ... с ... до ... до ... Сумма аренды составила ... рублей в сутки, которую арендатор – ФИО2 в полном объеме внес в момент подписания договора аренды №... от ..., что подтверждается п. 5.2 Договора. В последующем ФИО2 неоднократно продлевал срок аренды транспортного средства и фактически пользовался вышеуказанным автомобилем до ... За период с ... по ... сумма аренды в размере ... рублей (10 суток ... рублей =... была оплачена ФИО2 ИП ФИО1 в полном объеме. За период с ... по ... сумма аренды транспортного средства ФИО2 не вносилась, соответственно, за этот период задолженность за пользование автомобилем составила ... рублей (75 дней ...=...). В период действия договора аренды №... от ... ФИО2 по собственной неосторожности допустил повреждения арендованного имущества – автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... рублей, что подтверждается актом дефектовки к заказ-наряду №... от ..., а также актом выполненных работ к договору заказ-наряду №... от ... а/м ..., гос. номер №.... Время ремонта (простой) вышеуказанного автомобиля составило 56 дней, а именно с ... по ... В силу п. 3.12 заключенного договора аренды транспортного средства №... стоимость ремонта и аренды транспортного средства за количество дней простоя оплачивается Арендатором в соответствии с действующим тарифом. Соответственно за количество дней простоя (с ... по ...) стоимость аренды транспортного средства составила ... рублей (56 дней простоя ... рублей в сутки = ... рублей). Таким образом, общая сумма долга за аренду транспортного средства за период с ... по ... составила ... рублей (131*... рублей в сутки = ...). Кроме того, в период нахождения арендованного автомобиля у ФИО2, последним неоднократно нарушались ПДД по превышению скоростного режима, о чем в адрес собственника автомобиля – ФИО1 направлялись уведомления о штрафах. Общая сумма штрафов за период с ... по ... составила ... рублей. В соответствии с п. 3.2 договора аренды транспортного средства №... Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность по оплате любых штрафов и квитанций, полученных во время пользования ТС. С предъявленным ИП ФИО1 требованиями о возврате денежной суммы в размере ... рублей, из которых ... рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ... рублей – сумма штрафов и ... рублей – стоимость аренды за период с ... по ... с учетом простоя на время ремонта, последний согласился, о чем ФИО2 была составлена собственноручная расписка от ..., по которой ФИО2 обязался возвратить вышеуказанную сумму ФИО1 в срок до ... Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть оставшуюся денежную сумму в размере ... рублей в добровольном порядке, но до настоящего времени денежные средства не были возвращены. ... в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой последний был поставлен в известность о размере задолженности и о сроках ее погашения. На указанную претензию ответчик не отреагировал. Сумма долга не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. За период с ... по ... ответчик сберег за счет истца имущество на общую сумму ... рублей, на которую надлежит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составила ... рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности – ФИО3 Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявлением от ... просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Требования, заявленные в исковом заявлении ИП ФИО1 к ФИО2, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2(Арендатором) ... заключен договор аренды транспортного средства №..., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование транспортное средство, указанное в «Приложении №...» без оказания услуг по управлению им, а Арендатор использует названное ТС на условиях и по назначению, указанному в договоре.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность по оплате любых штрафов и квитанций, полученных во время пользования ТС на срок действия настоящего договора.

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора определены сроки аренды транспортного средства: выдача транспортного средства Арендатору осуществлена ... в 16:00, возврат транспортного средства Арендодателю должен быть осуществлен ... в 16:00.

В соответствии с п. 4.3 указанного договора при продлении срока аренды ТС стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Пунктом 5 договора определена арендная плата в размере ... рублей за полные сутки, порядок расчетов: плата за аренду вносится Арендатором авансом за весь срок действия договора и составляет 3600 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №..., принадлежит на праве собственности ФИО1

Из представленных в материалах дела постановлений должностных лиц – инспекторов ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ВМД по РБ от ..., ..., ..., ..., следует, что собственник транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... ФИО1 за совершение административных правонарушений в области дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. В качестве наказания назначены административные штрафы, общая сумма которых составила ... рублей.

Согласно постановлениям должностных лиц – инспекторов ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ВМД по РБ от ..., от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ...,... ..., ...,... собственник транспортного средства ... государственный регистрационный знак: №... ФИО1 за совершение административных правонарушений в области дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В качестве наказания назначены административные штрафы, общая сумма которых составила ... рублей.

Таким образом, общая сумма штрафов, нашедшая свое подтверждение в судебном заседании составила ... рублей.

Согласно документам, представленным в обоснование материального ущерба, от нанесенных автомобилю ответчиком ФИО2 повреждений, а именно: товарному чеку от ... на сумму ... рублей, товарному чеку от ... на сумму ... рублей, акту на выполненные работы от ... на сумму ... рублей, общая стоимость работ по восстановительному ремонту составила ... рублей.

Из текста представленной в материалах дела расписки следует, что ФИО2 брал автомобиль ... г/н №... RUS в автопрокат у ФИО1 За время проката им были нанесены повреждения автомобиля на сумму ... рублей, получено штрафов на сумму ... руб. долг по прокату - ... руб. с учетом простоя на время ремонта. Общая сумма долга составила ... руб. Всю сумму обязуется выплатить до ...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия задолженности у ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору аренды транспортного средства от ... №... нашел свое подтверждение, ответчиком признается и не оспаривается, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, исходя из стоимости аренды за полные сутки в размере ... рублей, и дней аренды в количестве 131 день, согласно которого задолженность по арендной плате ответчика ФИО2 перед ИП ФИО5, в соответствии с условиями договора составляет ... рублей. Данный расчет соответствует требованиям закона, а потому, может быть положен в основу решения.

Однако требования истца о возмещении с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, суд считает завышенными, поскольку имеющиеся в материалах документы, обосновывающие затраты на работы по восстановлению автомобиля представлены на сумму ... рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рубль.

Также завышенными суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов, наложенных в связи с нарушением ФИО2 ПДД в размере ... рублей, поскольку представленными в материалах дела копиями постановлений о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения подтверждается лишь сумма наложенных штрафов в размере ... рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафов в размере ... рублей.

Общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет ... рубль (... рублей – сумма задолженности по арендной плате + ... рубль - стоимость восстановительного ремонта + ... рублей – сумма штрафов).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, исходя из суммы задолженности в размере ... рубль, с учетом калькулятора для расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ... рублей, из которых ... рублей – стоимость аренды за период с ... по ... с учетом простоя на время ремонта, ... рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ... рублей – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Г.В. Ручушкина