Решение № 2-932/2021 2-932/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-932/2021




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО2 с иском взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в иске, что ответчик при управлении транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим автомобилем. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, который не был вписан в полис ОСАГО. Истец во исполнение условий договора произвел потерпевшему страховое возмещение ущерба в размере 67 900 руб. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в порядке регресса, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО2 (<данные изъяты>») и ФИО4 (<данные изъяты>») (№

Виновником данного ДТП был признан водитель ТС «<данные изъяты>» ФИО2

В результате аварии транспортное средство марки «<данные изъяты> получило механические повреждения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность лица причинившего вред – ФИО2 - по полису ОСАГО застрахована не была: не был вписан в полис ОСАГО – договор ОСАГО с ФИО5 (№

Потерпевший - ФИО4 - обратился за страховым возмещением к АО «<данные изъяты>».

На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (№), АО «<данные изъяты>» было осуществлено страховое возмещение в размере 67 900 руб. №

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком - в нарушение требований Закона об ОСАГО не была застрахована. Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 67 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, 2 237 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «<данные изъяты>», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 67 900 руб., а также госпошлину в сумме 2 237 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через <адрес> городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина



Суд:

Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ