Постановление № 1-40/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Парамонова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего оператором по добыче нефти и газа в ПАО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № мин. ФИО1, действуя с умыслом, направленным на не законное завладение чужим имуществом, приехал на своей автомашине «<данные изъяты> » г.н. № рус к территории зернотока филиала ООО «<данные изъяты>» отделение Утяшкино, расположенного на окраине <адрес> Республики Татарстан, и через забор проникнув на территории зернотока, тайно похитил оттуда № кг. № гр. зерна озимой пшеницы и сложив в приготовленные им мешки, погрузил в автомашину и скрылся с места происшествия, причинив филиалу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб из расчета стоимости №. озимой пшеницы № руб. № коп. на общую сумму № руб. № коп., впоследствии возмещенный.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Н не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в заявлении указав об отсутствии претензий к ФИО1, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен, представил в суд также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При квалификации действий подсудимого следствием правильно оценены обстоятельства проникновения ФИО1 в помещение КФХ, размер причиненного ущерба.

Защитник Иванов Ф.В., поддержав в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, суду пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен, его подзащитный принес извинения на совещании директоров отделений филиала ООО «<данные изъяты>», ранее он не судим, характеризуется положительно, совершил явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суду пояснил, что раскаялся, больше такого не повторится.

Государственный обвинитель считает, что в воспитательных целях для предотвращения совершения подсудимым новых преступлений следует вынести обвинительный приговор.

Учитывая изложенное в совокупности, доказанность вины подсудимого в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, обоснованным, соответствующим требованиям статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, по месту жительства характеризуются положительно, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, явка с повинной ФИО1 и наличие на его иждивении малолетнего ребенка согласно пунктам «к, и» части 1 статьи 61 УК РФ являются смягчающим наказание обстоятельствами, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Наряду с этим, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО1 автомашину «<данные изъяты> » г.н. № рус и ведро, а также переданные на хранение потерпевшему Н № кг. № гр. зерна озимой пшеницы – подлежат оставлению во владении собственников

Руководствуясь статьями 25, 254 пунктом 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, освободив его от уголовной ответственности по обстоятельствам, предусмотренным статьёй 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО1 автомашину «<данные изъяты> » г.н. № рус и ведро, а также переданные на хранение потерпевшему Н № кг. № гр. зерна озимой пшеницы – оставить во владении собственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «____» ______________ 2017 года