Постановление № 44У-501/2017 4У-1357/2017 4У-40/2018 У-33/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 1-134/13

судья р/с Зинец Р.А. дело №у-33/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО2,

членов президиума: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

осужденного ФИО11

защитника осужденного, адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО11… о пересмотре приговора Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ФИО11….судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда <адрес> по п., п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п., п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказании по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по настоящему приговору).

Разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО12, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы производства, президиум краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО11 признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 указывает о своем несогласии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным исчислением назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что наказание завышено на пять месяцев лишения свободы.

Просит снизить назначено наказание по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, а также проверив его в полном объеме, президиум считает судебное решение, подлежащим изменению, как вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного(неправильноеприменение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела; суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Таким нарушением является нарушение требований главы 10 УК РФ, регламентирующей назначение наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с ч., ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Однако, при назначении наказания ФИО11 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора, осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальный предел наказания пятнадцать лет лишения свободы. С учетом того, что ФИО11 совершил покушение на преступление, максимальное наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 11 лет 3 месяцев лет лишения свободы, а учитывая установленное судом смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание по данному эпизоду не может превышать двух третей от указанного срока наказания, то есть не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако судом назначено по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона при постановлении приговора и назначении наказания, являются основанием для изменения приговора и снижения наказания.

При таких обстоятельствах полагает необходимым изменить приговор, смягчив наказание осужденному ФИО11 по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ применив ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО11

Приговор Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменить.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить размер наказания, назначенного ФИО11 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до семи лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказании по приговору Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2