Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1069/2024

Дело №2-1069/2024 (УИД: 54RS0023-01-2024-001336-52)

Поступило в суд 30.07.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключён Кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 260.000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование жизни и здоровья ООО РСО «Евроинс» сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 200.000 рублей. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), составляет 258.602, 28 рублей, в том числе: сумма основного долга 245.902,77 и рублей, сумма срочных процентов 11.150,47 рублей, сумма просроченных процентов 491, 62 рублей, пени 1.058, 42 рублей, штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258.603, 28 рублей, а также госпошлину в размере 5.786, 03 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник -ФИО4.

В судебное заседание представитель истца- Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска не представила. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, которым просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО, банк открыл сроком «до востребования» кредитную линию и предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредита неоднократно в размере 260.000 рублей, в том числе: по кредиту 1 (транш 1) -60.000 рублей на оплату дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заёмщиком присоединения к договору « Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования» №ЦО643/<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор страхования).

По кредиту 2 (транш 2) -200.000 рублей на потребительские цели под 19,5 % годовых, за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 8,5% годовых в случае оформления дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату Заёмщиком присоединения к договору «Представление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования». При этом размер полной стоимости кредита составляет 20,683%, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.23-24).

Из пп.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей по кредиту 1 составляет 17 месяцев, по кредиту 2- два месяца, при этом в первую очередь погашается задолженность по кредиту 1 до полного погашения, во вторую очередь погашается задолженность по кредиту 2. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к условиям и подлежит выдаче лично заёмщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Индивидуальных условий, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно копии свидетельства о смерти III-EТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из Справки банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 258.603, 28рублей, в том числе сумма основного долга - 245, 902,77 рублей, сумма начисленных процентов 11.642, 09 рублей, пеня 1.058,42 рубля, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д.10, л.д.11).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании недействительным договора страхования <адрес>№0 от ДД.ММ.ГГГГ в части присоединения к нему ФИО удовлетворён.

Признан недействительным договор страхования №№0 от ДД.ММ.ГГГГ в части присоединения к нему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-98).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО4.

В материалы наследственного дела предосталвен паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из которого следует, что ФИО является собственником вышеуказанного транспортного средства (оборот л.д.40, л.д.41).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация выше указанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.113).

Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Частнопрактикующего оценщика ФИО1 следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 126.000 рублей.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО установлено наличие действующего счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода 236,57 рублей (л.д.115).

Информация, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный (ПАО) подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО были открыты два счета, ДД.ММ.ГГГГ расчётный счёт, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный счёт, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей(л.д.117).

Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО не было зарегистрировано прав в отношении недвижимого имущества (л.д. 71).

Из справки, предоставленной инспекцией гостехнадзора <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным ведомственной АИС Гостехнадзор Эксперт на имя ФИО тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 80).

Центром ГИМС предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой за ФИО в электронной базе данных ГИМС МЧС России маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 81).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,, в котором на момент смерти проживала ФИО, принадлежит на праве общей долевой собственности иным лицам, не наследодателю (л.д.124-129).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 46,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживала ФИО, принадлежит на праве общей долевой собственности иным лицам, не наследодателю (л.д.131-133).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость перешедшего имущества определяется как стоимость автомобиля 126.000 рублей, а также остатка денежных средств на счетах наследодателя 236 рублей 57 копеек в ПАО Сбербанк и 16 рублей 03 копейки в НСКБ «Левобережный» (ПАО), всего 126.252 рубля 60 копеек.

Поскольку размер заявленных требований превышает стоимость наследственного имущества, требования истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 126.252 рубля 60 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям: 258.603,28 рублей заявлено ко взысканию, удовлетворено в размере 126.252,60 рублей, что составляет 48,82%, следовательно, подлежит взысканию госпошлина в размере 5.786,03х48,82% =2.825 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, в размере 126.252 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2.825 рублей, всего 129.077 (сто двадцать девять тысяч семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова