Решение № 21-675/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 21-675/2025

№ 21-675/2025

УИД 38RS0032-01-2025-001799-57


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, на определение начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 21 марта 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции ФИО7 от 10 декабря 2024 года № Номер изъят ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного част 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

18 марта 2025 года ФИО1 подана жалоба в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на постановление должностного лица о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБД ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от 21 марта 2025 года ходатайство о восстановлении срока возвращено без рассмотрения в связи с отсутствием подписи.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 30 мая 2025 года определение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Копия судебного акта получена ФИО1 6 июня 2025 года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи 16 июня 2025 года, ФИО1 просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 30 мая 2025 года и определения вышестоящего должностного лица. В обоснование доводов жалобы указывает, что ей не был в полном объеме разъяснен порядок обжалования определения должностного лица. Решение судьи районного суда, оставившего без изменения определение должностного лица, лишает ФИО1 права обжалования постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Иркутского областного суда ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД, материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска №12-223/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений законодательства жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу должны быть подписаны лицом, их подавшим.

Как усматривается из материалов дела, жалоба начальнику отделения ЦАФАП в ОДД ГИБД ГУ МВД России по Иркутской области на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции ФИО3 от 10 декабря 2024 года № Номер изъят подписана и подана ФИО1 18 марта 2025 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срок на подачу жалобы, в котором отсутствует подпись ФИО1

При таких обстоятельствах, следует согласиться с определением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда о возвращении ходатайства без рассмотрения, поскольку оно не подписано.

Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту ФИО1 не лишена возможности обратиться повторно с жалобой на постановление должностного лица о назначении административного наказания, как в суд, так и к вышестоящему должностному лицу, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 30 мая 2025 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 21 марта 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук