Приговор № 1-405/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-405/2024

Дело № 1-405/2024 (12401330042000169) (43RS0002-01-2024-006557-36)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Марковой К.Д., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 061617,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова от 29.02.2024 ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл полностью 09.03.2024. Постановление вступило в законную силу 11.03.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.03.2024 в вечернее время ФИО5 находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий 15.03.2024 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО5, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: банку кофе «МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН» весом 180 г стоимостью 250 рублей 59 копеек, упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» весом 320 г стоимостью 257 рублей 41 копейка, банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 170 г стоимостью 226 рублей 70 копеек, колбасу «Докторская классическая» весом 500 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля, на сумму 184 рубля, «Свинину тушёную» весом 325 г в/с ГОСТ в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 102 рубля 55 копеек, на сумму 410 рублей 20 копеек, а всего – товара на общую сумму 1328 рублей 90 копеек, сложив в покупательскую корзину. После чего ФИО5 с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, минуя расчётно-кассовый узел, в тамбур магазина, где переложил товар из корзины к себе под куртку, тем самым, тайно похитил его, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1328 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 15.03.2024 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут он зашёл в торговый зал магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, после чего, зная о том, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с витрин взял кофе «NESCAFE GOLD», «МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН», «NESCAFE CLASSIC», 4 банки «Свинины тушёной», колбасу «Докторскую» – 2 штуки, сложил в корзину и, не оплатив товар, вынес в тамбур, где спрятал данный товар под куртку и ушёл из магазина (л.д. 70-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил.

Помимо показаний ФИО5 его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, 19.03.2024 от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, узнал о хищении товара. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения за 15.03.2024 и увидел, что в период с 17 часов 00 часов по 17 часов 20 минут в магазине неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет тайно похитил банку кофе «МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН» весом 180 г стоимостью 250 рублей 59 копеек, упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» весом 320 г стоимостью 257 рублей 41 копейка, банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 170 г стоимостью 226 рублей 70 копеек, колбасу «Докторская классическая» весом 500 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля, на сумму 184 рубля, «Свинину тушёную» весом 325 г в/с ГОСТ в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 102 рубля 55 копеек, на сумму 410 рублей 20 копеек, а всего – товара на общую сумму 1328 рублей 90 копеек (л.д. 54-57).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.03.2024 в ходе инвентаризации в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> была обнаружена недостача товара: банки кофе «МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН», упаковки кофе «NESCAFE CLASSIC», банки кофе «NESCAFE GOLD», колбасы «Докторская классическая» весом 500 г в количестве 2 штук, 4 банки «Свинины тушёной» весом 325 г. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что 15.03.2024 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут данный товар был похищен неизвестным молодым человеком (л.д. 62-64).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 29.02.2024 о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 11.03.2024 (л.д. 28);

- сообщением и заявлением ФИО1 в полицию от 19.03.2024 о краже товара в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, из которого следует, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> имеется витрины с товаром, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 15.03.2024 (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, из которого следует, что на DVD-R диск имеется файл с видеозаписью, на которой видно, как молодой человек берёт с витрин 2 банки кофе, упаковку кофе, 2 палки колбасы, 4 банки консервов, кладёт в корзину и выходит в тамбур, товар перекладывает себе под куртку и уходит, при этом ФИО5 на видеозаписи узнал себя в лице, совершившем хищение товара из магазина (л.д. 75-81);

- справкой от 16.04.2024, из которой следует, что 15.03.2024 в указанном магазине ООО «Агроторг» похищен следующий товар: банка кофе «МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН» весом 180 г стоимостью 250 рублей 59 копеек; упаковка кофе «NESCAFE CLASSIC» весом 320 г стоимостью 257 рублей 41 копейка; банка кофе «NESCAFE GOLD» весом 170 г стоимостью 226 рублей 70 копеек; колбаса «Докторская классическая» весом 500 г в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 92 рубля; 4 банки «Свинины тушёной» весом 325 г в/с ГОСТ стоимостью за 1 штуку 102 рубля 55 копеек (л.д. 44);

- счетами-фактурами: № 3010009143 от 27.01.2024, № 1249644416 от 26.02.2024, № 12492472212 от 05.12.2023, № 32567 от 08.02.2024, № 0268 REDS-3658 от 27.02.2024 о приобретнии магазином указанного товара (л.д. 32-43);

- инвентаризационным актом от 19.03.2024 о выявлении в магазине недостачи указанного товара (л.д. 31);

- распиской о получении ФИО2 от ФИО5 500 рублей в счёт возмещения ущерба (л.д. 92).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО5, данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку он подробно пояснял о том, что 15.03.2024, зная о том, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар из магазина. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал дату, время и место совершения преступления, наименование и стоимость похищенного товара, квалификацию содеянного, изложенные обвинением.

Поскольку показания ФИО5 полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, сообщением и заявлением ФИО1 в полицию, сведениями о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, распиской, сведениями о привлечении ФИО5 к административной отвественности. Из данных доказательств видно, что ФИО5 15.03.2024, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар из магазина на сумму 1328 рублей 90 копеек.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

С учётом показаний представителя потерпевшего, свидетеля, ФИО5 суд сокращает период преступления по 17 часов 20 минут.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, судим 12.07.2022, 07.11.2022, 24.01.2023, 04.04.2023, 24.04.2023, 15.12.2023 за умышленные преступления небольшой тяжести, 04.07.2023 и 05.10.2023 судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести к условной мере наказания, совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2024.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО7 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО5 до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, сообщило сотрудникам полиции о том, что именно он совершил преступление, поэтому к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, участие в осмотре видеозаписи, состояние здоровья и наличие психического расстройства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, материально-бытовую помощь бабушке и двоим малолетним детям-инвалидам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд на основании ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2023 и мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района от 05.10.2023, в том числе с учётом поведения подсудимого в период условного осуждения, не свидетельствующего о злостном уклонении от отбывания наказания, то, что по приговору от 04.07.2023 испытательный срок в настоящее время истёк, по приговору от 05.10.2023 судом условное осуждение сохранено, испытательный срок продлевался, но большая часть испытательного срока также истекла. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступление ФИО5 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2024, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний также в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО5 по приговору от 27.09.2024 к отбыванию наказания не приступил, оснований для зачёта наказания в срок отбытия наказания по настоящему делу нет.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы с перечислением на соответствующий счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2024, в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы с перечислением на соответствующий счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ направить осуждённого к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания осуждённому исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Возложить на осуждённого ФИО5 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию для принятия решения о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.10.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова