Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-248/2025

Дело № 2-248/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000014-84)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 февраля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.02.2024 по состоянию на 13.12.2024 в размере 109900 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 59900 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4297 руб., по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Требования мотивирует тем, что 22.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ему заем в размере 50000 руб., на срок до 08.08.2024, под 292 % годовых.

30.01.2024 ООО ПКО «Вернём» приобрело право требования задолженности по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ему заем в размере 50000 рублей, на срок до 08.08.2024, под 292 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 14), офертой на заключение договора потребительского займа (л.д. 13).

П. 17 индивидуальных условий договора займа № от 22.02.2024 предусмотрено, что заемщик выбрал следующий способ получения займа: на банковскую карту заемщика №.

Индивидуальные условия договора займа № от 22.02.2024 и оферта на заключение договора потребительского займа № от 22.02.2024 были подписаны простой электронной подписью ФИО1, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа № от 22.02.2024 указано, что оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты (но не менее 5 рабочих дней) заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от займодавца.

В случае акцепта заемщиком настоящей оферты займодавец в течение одного дня переводит сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса (п. 1.2).

Перевод денежных средств в размере 50000 руб. на счет ответчика подтверждается справкой (л.д. 21).

Согласно п. 13 договора ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

30.01.2024 ООО ПКО «Вернём» приобрело право требования задолженности по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 19-20), о чем ФИО1 уведомлен (л.д. 22, 23).

На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 22.02.2024 по состоянию на 13.12.2024 в размере 109900 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 59900 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 12).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 4297 руб. (л.д. 10, 11), расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей (л.д. 32), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.02.2024 по состоянию на 13.12.2024 в размере 109900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей, из которых: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей, по оплате юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева