Решение № 2А-468/2020 2А-468/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-468/2020

К делу № 2а-468 /2020

УИД 23RS0021-01-2020-000317-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская «13» февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 13.02.2020 года,

инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осуждён мировым судьёй судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края 22.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 16.05.2019 года неотбытое наказание было заменено на 53 дня колонии-поселения. 26.06.2019 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, срок погашения судимости 26.06.2022 года.

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает по найму, жалоб от соседей о ненадлежащем поведении в быту в администрацию сельского поселения в отношении него не поступали. При проведении сверки по имеющимся базам СООП было установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 27.08.2019 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, материал рассмотрен с вынесением штрафа, штраф не оплачен; 13.01.2020 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материал рассмотрен в судебном порядке с вынесением штрафа.

Поскольку административный ответчик в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление в отношении несовершеннолетнего, при этом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, то на основании пункту 1 части 1 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и наложить административные ограничения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и наложить в его отношении следующие административные ограничения: запретить пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району к инспектору группы административного надзора 2 (два) раза в месяц, определив днями регистрации первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления изменила, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 26.06.2020 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года, в остальном требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании считает административное исковое заявление с учётом изменения подлежащим удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 22.11.2018 года был осуждён мировым судьёй судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 16.05.2019 года неотбытое наказание заменено на 53 дня колонии-поселения, 26.06.2019 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

Согласно представленной администрацией Октябрьского сельского поселения Красноармейского района производственно-бытовой характеристике от 21.01.2020 года, ФИО2 по месту жительства охарактеризоваться не может, поскольку не проживает по месту регистрации 8 лет.

Судом установлено, что ФИО2 дважды привлекался в течение года к административной ответственности: 27.08.2019 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, материал рассмотрен с вынесением штрафа, штраф не оплачен; 13.01.2020 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материал рассмотрен в судебном порядке с вынесением штрафа.

Таким образом, ФИО2, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, относится к категории лиц освобождённых из мест лишения свободы. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в обязательном порядке.

При этом суд принимает во внимание, что против удовлетворения административного иска административный ответчик не возражал.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, на срок до 26.06.2020 года.

Наложить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 часов следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района, Краснодарского края, ул. Ковтюха, дом 94, к инспектору группы административного надзора 2 (два) раза в месяц, определив днями регистрации первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.02.2020 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.