Постановление № 5-8/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 5-8/2026 УИД 43RS0042-01-2025-000759-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2026 года п. Юрья Кировской области

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Россохин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Багузовой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Юрьянского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

паспорт <№> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 09:20 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «LADA 211240», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке улиц Калинина и Энгельса, при отсутствии знаков приоритета, в нарушение п. 10.1, 11.4 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, начал совершать обгон движущегося впереди транспортного средства - электровелосипеда WENBOX под управлением ФИО2, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с данным электровелосипедом, который начал совершать маневр поворота налево, при этом при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, в результате чего водитель электровелосипеда ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что в указанное время он на автомобиле двигался по <адрес> в сторону выезда из поселка. ФИО2 двигался впереди него по правому краю проезжей части в попутном направлении. Когда он увидел его, расстояние между ними было большое, других транспортных средств в это время на дороге не было. Когда он стал догонять ФИО2, то принял влево, двигаясь посредине дороги, затем выехал на встречную полосу, чтобы обогнать его. В этот момент ФИО2 резко повернул с правого края проезжей части налево на <адрес>. Для ФИО1 данный маневр оказался неожиданным, затормозить он не успел, и на полосе встречного движения произошло столкновение. Считает, что он правила дорожного движения не нарушал, в момент столкновения он совершал обгон, двигаясь по встречной полосе. Считает, что ДТП произошло по вине ФИО2, который совершил поворот налево с края проезжей части, не перестроившись заблаговременно на середину дороги и не посмотрев в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствие помех для осуществления маневра.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что он на электровелосипеде двигался по <адрес> по правому краю проезжей части со скоростью примерно 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он сбавил скорость и посмотрел в зеркало заднего вида. Он видел, что сзади едет автомобиль, но он был далеко. Он включил указатель поворота и стал поворачивать налево, после чего, на полосе встречного движения его сбил автомобиль, который в этот момент начал его обгонять. Считает, что столкновение произошло по вине ФИО1, который двигался с явным превышением скрости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Фактические обстоятельства данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН <№> (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), заявлениями о происшествии (л.д. 11, 14, 17, 21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-26), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 27, 28-30), копией постановления по делу об административном правонарушении <№> (л.д. 36), характеристиками электровелосипеда WENBOX (л.д. 39-40) иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 41-45), заключением эксперта <№> (л.д. 47-49), медицинской картой ФИО2 (л.д. 50-60), а также материалами дела № 5-3/2026: объяснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании (л.д. 13-18, 26-29), видеозаписью ДТП (л.д. 23), которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 26.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, определена на основании заключения эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от 05.09.2025.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области ИНН <***> КПП 433801001

р/с <***> в Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3 кор./счет 40102810345370000033

БИК 013304182 ОКТМО 33649151 КБК 18811601123010001140

УИН 18810443251380000752

После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в Юрьянский районный суд Кировской области. За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Россохин