Решение № 2-144/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-144/2023

№ 2-144(3)/2023

УИД 64МS0041-01-2023-001359-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ответчику МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МАА заключили кредитный договор <Номер>. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 335 руб. 58 коп. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору, ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. Погашение задолженности по договору после передачи прав требования ответчиком не производилось. Учитывая, что право требования по данному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 335 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 526 руб. 71 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик МАА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и МАА заключен кредитный договор <Номер> на неотложные нужды, срок кредитования - 36 месяцев, общая сумма кредита составила 73 000 руб. 00 коп., под 59,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет клиента <Номер>, а МАА обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 406 руб. 99 коп. не позднее даты, указанной в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж 4 713 руб. 60 коп.

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитным договоре, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и размере, установленном в тарифах и настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. Согласно Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере 73 000 руб. 00 коп. были получены ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга. В установленный в требовании тридцатидневный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МАА по кредитному договору составляет166 335 руб. 58 коп., из которых 58 508 руб. 63 коп. - основной долг, 26 568 руб. 83 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 81 258 руб. 12 коп. - штрафы.

С представленным расчетом в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного банком расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд считает установленной размер задолженности ответчика по кредитному договору в размере 166 335 руб. 58 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по которому цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного уведомления, направленного в адрес МАА, он был уведомлен о состоявшейся уступки права (требований) в отношении задолженности по кредитному договору на сумму 166 335 руб. 58 коп. Заемщику предложено погасить имеющуюся задолженность в указанном размере в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке требование до настоящего момента не исполнено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял банку никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в банк заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности с ответчика по кредитному договору <Номер> и об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с МАА в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МАА денежных средств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с МАА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен. В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 526 руб. 71 коп. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <Номер>) к МАА (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МАА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 335 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 526 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Мотивированное заочное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья